从开头到结尾都在想两件事：那篇青年林肯与意识形态的文章以及这真的是亨利方达吗～～直到没有第二个男主角出现，简直不能想象前一秒的葡萄里的方达和这里的是同一个人～片尾的字幕提到的案子，那是13年。粗糙查了一下，这是一个无数多电影演绎过的故事。仿佛，从来都是一定要用个体的眼光去判定一个人——不是规则本身，而是从这个个体出发——或许这是英雄观，现代的人在与法律的缠斗中一直都是犹豫再三、几近折磨，所以这里的法庭审理，以及像知更鸟的那段法庭审理，（感觉后者更强，）都有一种挣扎的意味，然而，似乎这里很奇怪，不知是不是为了塑造林肯，还是精心设计，那段询问陪审团是为何呢？所以这是林肯带来法治的观念还是说，这种简单粗暴倾向是永恒且普遍的，且需予以尊重与重视。（天哪，我在写什么！）......所以，似乎比起去评判一个政府有没有法治，更关键的是去寻找一个愿意从个体的人的角度出发的一个个体，也就是这里的林肯，以及知更鸟里的派克。重要的是这个实践过程中体现的，尤其是“审慎”二字，以及一些公理的问题。或许，美国人心目中最重要的银幕英雄（知更鸟的派克），他所呈现出的那种挣扎、去捍卫真理的困难，才显得他如此重要而几近理想化身。（这些天看完写感想写上瘾了～）