《默杀》的主题是【法律如果无法制裁恶人，受害人就会使用私刑复仇】，究其根本，是最朴素的“惩恶扬善”的价值观。

这部片子我个人观感，最拉的其实是妈妈和那个爸爸打斗对峙的戏份，因为主题完全偏离，如果换成【两个人心照不宣一起弄了校长】的桥段都会好很多，因为在主题上这两个主角都是没有做错事的，都是受害后被迫反抗。真正的反派是校长和勾结的阿sir。
他们两个争斗，情节逻辑上没有问题，主题和情感体验上却完全不对。

在这样的主题规则审判下，四人组因为霸凌他人最终惨死，be；爸爸选择拿起武器复仇，最后完成心愿，在舟上与女儿团聚，he；妈妈选择替了女儿的罪蹲牢子，对她来说也是he；女儿逃出生天奔向新生活，he。

最后那一段感觉是纯过审，最后女儿在花田里逃出生天的时候，主题已经完全阐述完毕。女儿能不能说话其实都无所谓，她的本心不用追究，她是个善良的人，她得到的结局不应是蹲牢子。

这其实就是这个片子想说的事：Ta是个善良的人，不应遭受这些不公。

其实那个配角警官的人物也做得很好。一开始审问给压力给的很死，最后心软“妈的这什么破学校”，没几秒的镜头，一个【业务能力高超，冷面却又有人情味】的形象就出来了。最后被主角团感动，砸了dv，他是完完全全的正派人物，按照主题创作的逻辑来说一定是给一个好结局的。

ps.我真不知道怎么有人能觉得主题是“沉默的人也是共犯”，那个房东大妈那么冷漠，编剧也没杀她吧？
周围同学没帮女儿，编剧也没杀吧？我说实话编剧想杀，直接活动当天大雨压塌场馆就行了，没杀！没这个意思！
那个爸爸自始至终在帮女儿跑路，脱离母亲也埋葬她杀了人的过去。就这，你看了两个小时，出来一句“噢，编剧想说沉默的人也是共犯”，哈哈。

这个片子的确，人物出场完毕就能把剧情猜完了。但是它的情绪体验做得不流畅吗？意象上的得不好吗？故事层层深入抽丝剥茧不精巧吗？场馆里那只巨大鸽子，三毛钱的特效，在表达上不让你震撼吗？这些都看不到，天天念叨凶手凶手凶手凶手，要不别看故事了，你去学刑侦吧。