更新时间:2008-12-19
sophiasun • 小脚人家:转载_文青鱼_草场地看《小脚人家》
来源http://www.mtime.com/my/yuhailinlin/blog/17538/
草场地看《小脚人家》文青鱼 发布于：2006-10-21 18:36
导演没有到场，这部纪录片漫漫而又匆匆。
现场有13个人在看，包括4个工作室人员。
这部片子还是比较有趣的。喋喋不休的山西方言，屡屡让现场有限的几个观众笑出声来。“伊拉克不是正规的，香港是正规的”段落十分可爱，不禁笑出声来。
它在对话中穿插的空镜头，我也相当喜欢。黄土高原的蓝天白云，对联，门神，等等。
对于《小脚人家》的指向。我认为导演先入为主了，但他没有把握住方向盘，车偏到了另一处，这种偏颇他没有意识到，或者意识到了，没有加以更正。这部散漫的片子，如果提取一个关键词，应该是老人，或者是农民，是一个老年农民的晚年境况。文本传达的是这个信息。这个老年农民恰好是小脚，小脚是里面人物的一个侧面，是小脚的女人，而不是女人的小脚。所以说，导演喜欢戴大帽子了，试图把片子指向到中国的小脚问题上，“男人缠住了女人的脚，什么缠住了男人的心”，“谨以此片献给仍在前行的人们”，这是素材拍摄的失败，或者说，他写作文走题了。
我不喜欢纪录片，或者因为我没有接触多少，并没有什么研究。在看此片的时候，我疑惑纪录片的介入方式。作者跟被摄者该有怎么样的关系？人在镜头面前是不是都是真实的再现生活？老太太对着镜头说多亏了这个娃把驴追回来的时候，三个老人家争论花费了多少钱的时候，老人家在打水农活的时候，作者在旁边就眼睁睁地看着？纪录片作者跟被摄主体应该是一种什么样的介入关系？
前几天在单向街看了另一个纪录片《石山》。看过这两部纪录片，我感受两点：
首先，剪辑产生意义，《石山》的剪辑是完全失败的，杜海滨没有选择正确的素材把观众带领到正确的地方去。《小脚人家》则是片子在讲一个事情，导演在讲另外一件事情。应该把后面那一段删去。
其次，捕捉足够的亮点，足够多、足够好的细节。《小脚人家》的流水帐，我看得很累，它的特写，几乎没有一个让人印象深刻的。
