更新时间:2012-11-11
罗伊德 • 爱谁谁:这部电影给我们出了一个数学题：用掉5盒安全套需要多长时间
对于无下限的国产烂片来说，我最初认为这部影片已经没有任何评价的价值。
但是逛完一圈豆瓣，我反省。对于一部烂片来讲，对它及时的评价有一点存在的作用就是避免观望的观众们将辛辛苦苦的血汗钱送到烂片制作人的腰包之中。如果让烂片骗走了钱，不光是观众的心在滴血，更使烂片的种子得到了滋润，这样只会使中国诞生更多没下线的烂片。
前年的同期电影《爱出色》虽然没有太多的亮点，但起码做到了让观众看一个让人舒服的故事。去年的《失恋33天》更是从票房到口碑获得了一致的好评。本着两部电影的惯性，再加上11月11日这种对于光棍们来讲最特殊的日子，去电影院看一个场爱情电影一来是过过眼瘾，二来也是对没体会过的或者已经失去的爱情的一种美好的憧憬和回忆，当然三来的目的是去邂逅单身的异性和情侣无耻的去秀着幸福不在讨论之列。但是相信每个看完了这部电影的同志们，得到的除了听时不时传来的鼾声，或许只剩下了对“一个早上是如何用掉5盒安全套的”的思考。
本片一开始的三次元画面把观众们带到了我们熟悉的轻喜剧片的节奏当中。而故事的开头也小幽了一默——虽然我不记得有人真的笑了，不过也算是有点创意的小段落。但从而后的人物背景介绍开始，整部电影就进入到了一种类似便秘的节奏：演员皮笑肉不笑、时夸张时不夸张的说着早已听出耳屎的网络段子，编剧自认为搞笑的台词也许只能搞搞他自己家不满38个月的幼儿园小朋友，大段大段冗长而无用的镜头，大批大批对故事发展没有丝毫作用并且莫名其妙的人物特点，比如那个少黄毛看到人家撕纸就捧腹大笑的毛病，请问你这毛病是怎么落下的？您上公共厕所也这样么？最主要的是这种毫无意义的镜头对之后的情节发展没有半点推动作用，除了觉得白痴之外没有哪怕一丝搞笑的感觉在里面。还有房祖名饰演的“智者”李世民，出着各种连中学生都看了都会笑而不语的“好主意”，然后另外两个智商还不如中学生的伪屌丝一个捧脚一个跪舔，不约而同的说道“高、实在是高”，这让我想起了一位起点大神说的话“有些作者写高智商者之所以写不好，那是因为他们的智商本身就达不到那个水准。”对于这样的编剧我没兴趣对他有任何的了解，只要对这种人的智力以及拿这种剧本拍电影的人的智力有个初步体会就足够了。
然后我们的主角高院长登场了，还算不错的打扮，两袖亮光式设计的西服，开着没看清什么牌子的车，起码在形象气质上符合一个成熟男人的标准。但是之后的种种表现无不在提示我们，这个“成熟男人”的智商和思想别说连屌丝打扮的李世民都不如，就随便拉一个中学生和他相比都会势均力敌互有胜负。作为一院之长的他，丝毫没有自己的主意，但凡涉及到有点重大的问题都要向明显小很多的李世民讨教，而后面的剧情发展上他也在同一个时间点犯了两个足以让自己身败名裂的低级错误。当然把这些全归于高院长这个形象本身未免有些冤枉，因为在一个三流的编剧编出来的四流的故事里，想要引发戏剧冲突必然要有人当SB牺牲品——虽然这个电影的SB未免太多了点。而我们也不应该一味的贬低高院长这个人物，起码这个人物对小学生而言比较健康，因为里面的床戏都几乎是穿着羽绒服进行的，并且对小学数学的巩固是有一定的积极作用。比如下面这个镜头：高院长和张娜拉饰演的小三去宾馆开房，高院长忘了买安全套而出门买了5盒，但回来时小三已经因为酒醉而睡着了。第二天早上，高院长准备上班，此时小三却醒了，两人欲行房，而此时高院长拿出了昨晚买的全部5盒安全套……以上是背景，题目在下面：后面显示，高院长上班并没有迟到，也就是说在宾馆耽误没有超过半小时。设安全套每盒5个，一共用了5盒，总时间为30分钟，问：高院长平均每次能坚持多长时间？
本电影的重头戏自然就是高院长对于离婚的挣扎，也就是所谓的“婚姻的思考”。这就到了中国电影特色之——思想政治课时间。对于思想政治存在的争议，不同的人持不同态度。本人的观点是：政治课可以存在，只要能上好。但很遗憾，本剧的政治课连平庸都算不上。抱老婆出门这种二流网络小说的桥段暂且不提，咱就说说岳母讲的所谓“爱情与婚姻”的区别。岳母做了6个菜，每个菜都用青菜铺满，然后在青菜上再放上菜肴。岳母云：“佳肴之美味，可曰之爱；青菜之平淡，可曰之婚。青菜为根，佳肴为表。佳肴食尽，只余其根。根为上，表为下，此爱与婚之道也。”对此，我觉得这种言论如果出现在辩论会上，岳母会被完爆是一点悬念都没有的。除了她，谁还会没事闲的做菜先往盘子里放满青菜？我觉得能这么做的，一种是SB，一种是《爱谁谁》的编导。想讲道理需要用的例子要具有客观普遍性。否则是不是哪天谁拿刀往自己的肚子上来一下，然后后煞有介事的说：“人生的路上，经历伤痛是难免的，这就是人生……”啊，多么感人至深，催人尿下。
本剧的另一个槽点是化妆，而直接的牺牲品就是友情出演的范文芳。不知范文芳出场的那一刻，多少80后的心砰一下碎了。新加坡第一美女、多少人年少时的女神在这里被打扮的老气横秋，虽说范文芳本身年龄也不小了，但以她自己的保养和目前的化妆技术，在任何一个影视剧当女主角都是一点问题都没有的。但在本剧，不仅眼袋皱纹明显，脸也显得很苍黄，最纳闷的是导演还不厌其烦的对这些缺陷给特写镜头……要是范文芳的角色定位是中年女人倒还罢了，可偏偏范文芳演的是刚刚订婚的年轻女子，我不得不佩服此剧的化妆师，能把堂堂影后画成家庭妇女，我是该夸您返璞归真呢，还是剑走偏锋？
对于配音，我只说一句：也许配音的最高境界就是念经也能念出感情色彩。
总的来讲，对于国产烂片不断探究底线的行为，观众们也都在第一时间给予了回击，现在已经不是多烂的电影都能捞一把的时代了。目前《爱谁谁》的豆瓣评分只有2.5，不过我觉得这是有些观众不够客观的因素——因为要我打，我会给它打1分。如果问我为何打1分，官方点的回答，我会说这是电影起码守住了“小三必败”的普世道德线。不过要非官方点的回答，我会说：因为豆瓣最低只能给1分。
但是逛完一圈豆瓣，我反省。对于一部烂片来讲，对它及时的评价有一点存在的作用就是避免观望的观众们将辛辛苦苦的血汗钱送到烂片制作人的腰包之中。如果让烂片骗走了钱，不光是观众的心在滴血，更使烂片的种子得到了滋润，这样只会使中国诞生更多没下线的烂片。
前年的同期电影《爱出色》虽然没有太多的亮点，但起码做到了让观众看一个让人舒服的故事。去年的《失恋33天》更是从票房到口碑获得了一致的好评。本着两部电影的惯性，再加上11月11日这种对于光棍们来讲最特殊的日子，去电影院看一个场爱情电影一来是过过眼瘾，二来也是对没体会过的或者已经失去的爱情的一种美好的憧憬和回忆，当然三来的目的是去邂逅单身的异性和情侣无耻的去秀着幸福不在讨论之列。但是相信每个看完了这部电影的同志们，得到的除了听时不时传来的鼾声，或许只剩下了对“一个早上是如何用掉5盒安全套的”的思考。
本片一开始的三次元画面把观众们带到了我们熟悉的轻喜剧片的节奏当中。而故事的开头也小幽了一默——虽然我不记得有人真的笑了，不过也算是有点创意的小段落。但从而后的人物背景介绍开始，整部电影就进入到了一种类似便秘的节奏：演员皮笑肉不笑、时夸张时不夸张的说着早已听出耳屎的网络段子，编剧自认为搞笑的台词也许只能搞搞他自己家不满38个月的幼儿园小朋友，大段大段冗长而无用的镜头，大批大批对故事发展没有丝毫作用并且莫名其妙的人物特点，比如那个少黄毛看到人家撕纸就捧腹大笑的毛病，请问你这毛病是怎么落下的？您上公共厕所也这样么？最主要的是这种毫无意义的镜头对之后的情节发展没有半点推动作用，除了觉得白痴之外没有哪怕一丝搞笑的感觉在里面。还有房祖名饰演的“智者”李世民，出着各种连中学生都看了都会笑而不语的“好主意”，然后另外两个智商还不如中学生的伪屌丝一个捧脚一个跪舔，不约而同的说道“高、实在是高”，这让我想起了一位起点大神说的话“有些作者写高智商者之所以写不好，那是因为他们的智商本身就达不到那个水准。”对于这样的编剧我没兴趣对他有任何的了解，只要对这种人的智力以及拿这种剧本拍电影的人的智力有个初步体会就足够了。
然后我们的主角高院长登场了，还算不错的打扮，两袖亮光式设计的西服，开着没看清什么牌子的车，起码在形象气质上符合一个成熟男人的标准。但是之后的种种表现无不在提示我们，这个“成熟男人”的智商和思想别说连屌丝打扮的李世民都不如，就随便拉一个中学生和他相比都会势均力敌互有胜负。作为一院之长的他，丝毫没有自己的主意，但凡涉及到有点重大的问题都要向明显小很多的李世民讨教，而后面的剧情发展上他也在同一个时间点犯了两个足以让自己身败名裂的低级错误。当然把这些全归于高院长这个形象本身未免有些冤枉，因为在一个三流的编剧编出来的四流的故事里，想要引发戏剧冲突必然要有人当SB牺牲品——虽然这个电影的SB未免太多了点。而我们也不应该一味的贬低高院长这个人物，起码这个人物对小学生而言比较健康，因为里面的床戏都几乎是穿着羽绒服进行的，并且对小学数学的巩固是有一定的积极作用。比如下面这个镜头：高院长和张娜拉饰演的小三去宾馆开房，高院长忘了买安全套而出门买了5盒，但回来时小三已经因为酒醉而睡着了。第二天早上，高院长准备上班，此时小三却醒了，两人欲行房，而此时高院长拿出了昨晚买的全部5盒安全套……以上是背景，题目在下面：后面显示，高院长上班并没有迟到，也就是说在宾馆耽误没有超过半小时。设安全套每盒5个，一共用了5盒，总时间为30分钟，问：高院长平均每次能坚持多长时间？
本电影的重头戏自然就是高院长对于离婚的挣扎，也就是所谓的“婚姻的思考”。这就到了中国电影特色之——思想政治课时间。对于思想政治存在的争议，不同的人持不同态度。本人的观点是：政治课可以存在，只要能上好。但很遗憾，本剧的政治课连平庸都算不上。抱老婆出门这种二流网络小说的桥段暂且不提，咱就说说岳母讲的所谓“爱情与婚姻”的区别。岳母做了6个菜，每个菜都用青菜铺满，然后在青菜上再放上菜肴。岳母云：“佳肴之美味，可曰之爱；青菜之平淡，可曰之婚。青菜为根，佳肴为表。佳肴食尽，只余其根。根为上，表为下，此爱与婚之道也。”对此，我觉得这种言论如果出现在辩论会上，岳母会被完爆是一点悬念都没有的。除了她，谁还会没事闲的做菜先往盘子里放满青菜？我觉得能这么做的，一种是SB，一种是《爱谁谁》的编导。想讲道理需要用的例子要具有客观普遍性。否则是不是哪天谁拿刀往自己的肚子上来一下，然后后煞有介事的说：“人生的路上，经历伤痛是难免的，这就是人生……”啊，多么感人至深，催人尿下。
本剧的另一个槽点是化妆，而直接的牺牲品就是友情出演的范文芳。不知范文芳出场的那一刻，多少80后的心砰一下碎了。新加坡第一美女、多少人年少时的女神在这里被打扮的老气横秋，虽说范文芳本身年龄也不小了，但以她自己的保养和目前的化妆技术，在任何一个影视剧当女主角都是一点问题都没有的。但在本剧，不仅眼袋皱纹明显，脸也显得很苍黄，最纳闷的是导演还不厌其烦的对这些缺陷给特写镜头……要是范文芳的角色定位是中年女人倒还罢了，可偏偏范文芳演的是刚刚订婚的年轻女子，我不得不佩服此剧的化妆师，能把堂堂影后画成家庭妇女，我是该夸您返璞归真呢，还是剑走偏锋？
对于配音，我只说一句：也许配音的最高境界就是念经也能念出感情色彩。
总的来讲，对于国产烂片不断探究底线的行为，观众们也都在第一时间给予了回击，现在已经不是多烂的电影都能捞一把的时代了。目前《爱谁谁》的豆瓣评分只有2.5，不过我觉得这是有些观众不够客观的因素——因为要我打，我会给它打1分。如果问我为何打1分，官方点的回答，我会说这是电影起码守住了“小三必败”的普世道德线。不过要非官方点的回答，我会说：因为豆瓣最低只能给1分。
