更新时间:2015-05-14
旧世蓝调 • 在越南最后的日子:“洗地”也能洗得漂亮
片头飘扬着的星条旗让我想起了我常在小学时看到的红色教育宣传片，这不会是美帝在为越战强行洗地吧？要知道，美国电影可是一直以黑越战为己任的啊。然而看完之后，如果你非要说这是一部灌输意识形态的纪录片的话，我还是要感慨，原来洗地也能洗得这么漂亮。
不同与我国cctv式的围观群众评论（特定的群众）+高层领导讲话一般直白而无脑的意识宣传，本片使用了大量的实拍资料和很多当事人陈述，包括基辛格和麦克纳马拉这样的大佬级人物（想象一下一部中国纪录片请来温家宝和前国防部长）。不过最令我震撼的是还是前者，在北越军兵临城下之时，这些记者依然没有停止拍摄，甚至没有跟随美军离开（影片中提到几名记者是唯一没有离开西贡的美国人）。不得不佩服美国记者这种置生死于度外的优良传统，也只有把如此大量的影像资料摆在你面前，才能让人相信这段历史的真实。
关于越战，美国民众一直是抵触的。而事实上，就本片讲述这段时间里，越战对于美国民众来说其实已经结束了，所以某种程度上说，美国抛弃了南越，而它本来是想把这里变成第二个朝鲜半岛的。本片中的大使，是一个有些极端的爱国者，独子死在越南，而他还在幻想美军的回归，使他更加不愿离开，导致撤离的准备不足，这才有了本片的主要情节。可是到了最后他拒绝先上飞机和坚持带走尽可能多的南越人的举动，又让人感动。而美军此时也都化身为正义使者，抱着共产主义拯救全人类的精神，违抗组织的命令，解救人民群众与危难之中，好强的即时感啊，不过美军组织混乱以至于连支奴干都扔到海里这种严重浪费纳税人贡献的情形是绝不会在我国发生的。不过南越人拼命也要离开国家去到水深火热的美利坚更让我明白了用脚投票的含义（非黑，这些没有身份的难民即使去了美国也很可能是水深火热）。不过本片最后的一部分确实有点太煽情了，不过也可以理解，前面这么有力的论据，最后不来个煽情的论点不也太浪费了。
总而言之，作为纪录片，本片可以说是无可挑剔，即使作为一部洗地片，他的技巧也是值得我们学习的，洗地也是需要大量的史实和资料，而非是新闻联播式满是辞藻的长篇大论。这样，也才能让洗地片洗得干净，洗得漂亮。
不同与我国cctv式的围观群众评论（特定的群众）+高层领导讲话一般直白而无脑的意识宣传，本片使用了大量的实拍资料和很多当事人陈述，包括基辛格和麦克纳马拉这样的大佬级人物（想象一下一部中国纪录片请来温家宝和前国防部长）。不过最令我震撼的是还是前者，在北越军兵临城下之时，这些记者依然没有停止拍摄，甚至没有跟随美军离开（影片中提到几名记者是唯一没有离开西贡的美国人）。不得不佩服美国记者这种置生死于度外的优良传统，也只有把如此大量的影像资料摆在你面前，才能让人相信这段历史的真实。
关于越战，美国民众一直是抵触的。而事实上，就本片讲述这段时间里，越战对于美国民众来说其实已经结束了，所以某种程度上说，美国抛弃了南越，而它本来是想把这里变成第二个朝鲜半岛的。本片中的大使，是一个有些极端的爱国者，独子死在越南，而他还在幻想美军的回归，使他更加不愿离开，导致撤离的准备不足，这才有了本片的主要情节。可是到了最后他拒绝先上飞机和坚持带走尽可能多的南越人的举动，又让人感动。而美军此时也都化身为正义使者，抱着共产主义拯救全人类的精神，违抗组织的命令，解救人民群众与危难之中，好强的即时感啊，不过美军组织混乱以至于连支奴干都扔到海里这种严重浪费纳税人贡献的情形是绝不会在我国发生的。不过南越人拼命也要离开国家去到水深火热的美利坚更让我明白了用脚投票的含义（非黑，这些没有身份的难民即使去了美国也很可能是水深火热）。不过本片最后的一部分确实有点太煽情了，不过也可以理解，前面这么有力的论据，最后不来个煽情的论点不也太浪费了。
总而言之，作为纪录片，本片可以说是无可挑剔，即使作为一部洗地片，他的技巧也是值得我们学习的，洗地也是需要大量的史实和资料，而非是新闻联播式满是辞藻的长篇大论。这样，也才能让洗地片洗得干净，洗得漂亮。
在越南最后的日子Last Days in Vietnam(2014)
上映日期：2014-01-17(美国)片长：98分钟
主演：理查德·尼克松 Richard Nixon/亨利·基辛格 Henry Kissinger/Stuart Herrington/Juan Valdez/Frank Snepp/Graham Martin/理查德·李·阿米蒂奇 Richard Armitage/Gerald Berry/Kiem Do/Hugh Doyle/杰拉尔德·福特 Gerald Ford/Steve Hasty/Paul Jacobs/Jim Laurie/Joseph McBride
导演：罗瑞·肯尼迪 Rory Kennedy编剧：马克·贝利 Mark Bailey/凯文·麦卡莱斯特 Keven McAlester
