更新时间:2012-07-17
Aoni☮ • 搜索:＜搜索＞是对媒体人的智商和职业素养的双重侮辱
（我不好意思在豆瓣上否定别人的作品，3星是我的底线）
－－－
这部电影我从头看到尾，一直在怒骂傻逼。现在似乎到了不吐不快的时刻，干脆写一篇影评！
我们把目光放在故事的一开头，王珞丹饰演了一位媒体新人。她坐上了公交，目睹了“白富瘦美病”高圆圆乘车不让坐的轰！动！性！事！件！大新闻有没有！赶紧用手机录下来有没有！颤抖的镜头放在电视台上播出最骄傲了有没有！
这个故事的核心事件之一——“墨镜姐不让座”事件，这个设定就是彻头彻尾的站不住脚。第一，不让座的年轻人多了去了，有必要每个都抖落出来群起而攻之吗？第二，此售票员嘴脸乃史上最奇葩；第三，就算白富美不让座，也不会遭全车人的白眼，这个年头人人为己，编剧高估了大家的公德心；第四，大爷同样奇葩，不解释。第五，电影制作者又低估了群众的智商，在这个忙碌的、纷繁复杂的世界中，年轻人的生存也不容易，不愿让座总是有合理之处的，怎能让群众扮演愚民，全都片面看问题，对不让座的青年如此不宽容呢。总之，真是一件极为超现实、极为小概率的情景。
再从媒体人的角度来看看吧：
一，媒体新人姐姐您学过新闻价值么？这种”不让座“事件顶多成为普通人茶余饭后的谈资，怎能当新闻呢？再说了，不让座的现象多了去了，您是得有多”涉世未深“？
二，电影中的电视台强烈的侵犯了公民的肖像权；编剧想用传统媒体，即电视台，来表达”墨镜姐不让座“事件引发的轰动，实在是错误的选择，因为这种只可能在网络上流传的视频片段，无论如何也不可能出现在现实生活中的电视台上的——媒体人表示智商和职业素养都被这部电影深深的侮辱了。
三，就算这个事件被传统媒体报道了，《搜索》一片还严重触犯了媒体伦理，即媒体不能作审判。电影中的姚晨，在电视台播放的节目中对高圆圆”墨镜姐“进行百般意淫，实在是毫无职业操守、道德，丢媒体人的脸。
四，无论从什么角度，”墨镜姐不让座“这么个屁大点的事儿，在现实中都不可能达到影片中的轰动效果。影片中”墨镜姐“的知名度堪比凤姐，然而凤姐这么形象饱满、深入人心的人物，是白富美高圆圆凭借个”不让座“行为就能塑造成功的么？更何况，凤姐的知名度来自于她亲力亲为，自卖自夸，好不容易才达到今天的高度；你个”墨镜姐“，搞个”不让座“事件之后就躲起来了，媒体瞎炒作了几下，怎么可能形成人人皆知、千夫所指的局面？现在的社会，多少人想火都火不起来，”墨镜姐“的火，真是唯有神助、全民洗脑才可达到啊。
五、可怜的民众的智商也被深深的侮辱了。舆论一边倒，全民洗脑成脑残。
－－－
从故事线来看，网络暴力和高圆圆末日逃亡享受最后的生活，这两条线似乎有点脱节——前者现实题材，后者文艺唯美小清新，最后还留了一片”小清新最爱“的稻田还是神马的景象，更让人摸不着头脑了。我感觉，这两条线导演都舍不得，结果两条线都没讲好，网络暴力这边莫名其妙隔靴搔痒，现实主义题材却抓不住现实的问题；文艺小清新部分又不好和现实主义题材紧密结合，完全是”又圆“组合置身事外打情骂俏。
大概是我对其中塑造的媒体人和百姓形象过于不满，导致我的观影体验十分糟糕。
－－－
怒气已泄，洗洗睡吧！
－－－
这部电影我从头看到尾，一直在怒骂傻逼。现在似乎到了不吐不快的时刻，干脆写一篇影评！
我们把目光放在故事的一开头，王珞丹饰演了一位媒体新人。她坐上了公交，目睹了“白富瘦美病”高圆圆乘车不让坐的轰！动！性！事！件！大新闻有没有！赶紧用手机录下来有没有！颤抖的镜头放在电视台上播出最骄傲了有没有！
这个故事的核心事件之一——“墨镜姐不让座”事件，这个设定就是彻头彻尾的站不住脚。第一，不让座的年轻人多了去了，有必要每个都抖落出来群起而攻之吗？第二，此售票员嘴脸乃史上最奇葩；第三，就算白富美不让座，也不会遭全车人的白眼，这个年头人人为己，编剧高估了大家的公德心；第四，大爷同样奇葩，不解释。第五，电影制作者又低估了群众的智商，在这个忙碌的、纷繁复杂的世界中，年轻人的生存也不容易，不愿让座总是有合理之处的，怎能让群众扮演愚民，全都片面看问题，对不让座的青年如此不宽容呢。总之，真是一件极为超现实、极为小概率的情景。
再从媒体人的角度来看看吧：
一，媒体新人姐姐您学过新闻价值么？这种”不让座“事件顶多成为普通人茶余饭后的谈资，怎能当新闻呢？再说了，不让座的现象多了去了，您是得有多”涉世未深“？
二，电影中的电视台强烈的侵犯了公民的肖像权；编剧想用传统媒体，即电视台，来表达”墨镜姐不让座“事件引发的轰动，实在是错误的选择，因为这种只可能在网络上流传的视频片段，无论如何也不可能出现在现实生活中的电视台上的——媒体人表示智商和职业素养都被这部电影深深的侮辱了。
三，就算这个事件被传统媒体报道了，《搜索》一片还严重触犯了媒体伦理，即媒体不能作审判。电影中的姚晨，在电视台播放的节目中对高圆圆”墨镜姐“进行百般意淫，实在是毫无职业操守、道德，丢媒体人的脸。
四，无论从什么角度，”墨镜姐不让座“这么个屁大点的事儿，在现实中都不可能达到影片中的轰动效果。影片中”墨镜姐“的知名度堪比凤姐，然而凤姐这么形象饱满、深入人心的人物，是白富美高圆圆凭借个”不让座“行为就能塑造成功的么？更何况，凤姐的知名度来自于她亲力亲为，自卖自夸，好不容易才达到今天的高度；你个”墨镜姐“，搞个”不让座“事件之后就躲起来了，媒体瞎炒作了几下，怎么可能形成人人皆知、千夫所指的局面？现在的社会，多少人想火都火不起来，”墨镜姐“的火，真是唯有神助、全民洗脑才可达到啊。
五、可怜的民众的智商也被深深的侮辱了。舆论一边倒，全民洗脑成脑残。
－－－
从故事线来看，网络暴力和高圆圆末日逃亡享受最后的生活，这两条线似乎有点脱节——前者现实题材，后者文艺唯美小清新，最后还留了一片”小清新最爱“的稻田还是神马的景象，更让人摸不着头脑了。我感觉，这两条线导演都舍不得，结果两条线都没讲好，网络暴力这边莫名其妙隔靴搔痒，现实主义题材却抓不住现实的问题；文艺小清新部分又不好和现实主义题材紧密结合，完全是”又圆“组合置身事外打情骂俏。
大概是我对其中塑造的媒体人和百姓形象过于不满，导致我的观影体验十分糟糕。
－－－
怒气已泄，洗洗睡吧！
