更新时间:2019-05-17
yeah7 • 牧人与屠夫:看起来更像路怒症的其实是精神病。
法律是直觉条件下的规则公平。
然而从哲学上自由意志的角度，所有现代法律的成立都很成问题。
古代法律反而没这个问题，立法基础不同。
所以，各种意义上的罪犯以及犯罪行为，违法非犯罪行为，都可以视作无辜（不等于无辜）。
然而，现状难以改变情况下，受害人比罪犯更无辜。
从现代法律承认的法理基础上讲，惩罚罪犯是没问题的。
但剥夺人身权的死刑还是超越现代社会思想所能理解的极限。
多数人理解中，死刑只是比无期徒刑更进一步，事实是，死刑与限制人身自由有根本上的不同。
简单说，在非危机国家安全、公共安全或他人生命等紧急不制止会造成更大伤害的情况下，政府不应该有剥夺一个人生命的权力。
当然，必须承认，死刑的震慑性确实存在，很多犯罪分子根本不在乎除死刑之外的任何刑法。
这个问题讨论起来太复杂了。
具体到本片，其实存在刑罚当罚性不足问题，当然，律师也是从这个角度辩护的。
最终，只能算部分成功。
是否有法律效力的精神鉴定，那个年代大概是没有的。
以现在来看，其实很符合“ 急性短暂性精神障碍”的：）
所以，根本上最重要的是解释权。
另外，短评支持最高的是支持死刑的，很可惜，我总以为，每一代人都应该比上一代人更温柔才对。
社会进步依靠的不是社会达尔文主义，是一代比一代更多的理解和宽容。
温柔比冷酷美好多了，也更值得用其体验人生。
然而从哲学上自由意志的角度，所有现代法律的成立都很成问题。
古代法律反而没这个问题，立法基础不同。
所以，各种意义上的罪犯以及犯罪行为，违法非犯罪行为，都可以视作无辜（不等于无辜）。
然而，现状难以改变情况下，受害人比罪犯更无辜。
从现代法律承认的法理基础上讲，惩罚罪犯是没问题的。
但剥夺人身权的死刑还是超越现代社会思想所能理解的极限。
多数人理解中，死刑只是比无期徒刑更进一步，事实是，死刑与限制人身自由有根本上的不同。
简单说，在非危机国家安全、公共安全或他人生命等紧急不制止会造成更大伤害的情况下，政府不应该有剥夺一个人生命的权力。
当然，必须承认，死刑的震慑性确实存在，很多犯罪分子根本不在乎除死刑之外的任何刑法。
这个问题讨论起来太复杂了。
具体到本片，其实存在刑罚当罚性不足问题，当然，律师也是从这个角度辩护的。
最终，只能算部分成功。
是否有法律效力的精神鉴定，那个年代大概是没有的。
以现在来看，其实很符合“ 急性短暂性精神障碍”的：）
所以，根本上最重要的是解释权。
另外，短评支持最高的是支持死刑的，很可惜，我总以为，每一代人都应该比上一代人更温柔才对。
社会进步依靠的不是社会达尔文主义，是一代比一代更多的理解和宽容。
温柔比冷酷美好多了，也更值得用其体验人生。
牧人与屠夫Shepherds and Butchers(2016)
又名：杀了七个人之前(台)
上映日期：2016-02-13(柏林电影节)片长：107分钟
主演：安德丽亚·瑞斯波罗格 Andrea Riseborough/史蒂夫·库根 Steve Coogan/英格·贝克曼 Inge Beckmann/加里恩·多德 Garion Dowds/罗伯特·霍布斯 Robert Hobbs/德翁·洛茨 Deon Lotz/布雷特·威廉姆斯 Brett Williams
导演：奥利弗·舒密兹 Oliver Schmitz编剧：克里斯·马恩维克 Chris Marnewick/布莱恩·考克斯 Brian Cox
