看完12集，我决定还是继续吹国超。

现代篇从故事深度，到人物内核到叙事手法统统垮掉，无法承载来自《周生如故》的宿命感和厚重感，作为续篇完全不及格，小说故事调性不足是这部现代篇无法跨越的硬伤。很多人觉得剧版改编太多，特别是男主人设，但。。。excuse me？ 2021年了，还真有人喜欢《一生一世美人骨》这种男主人设？多重背景，四国国籍，old money，装在一个悬浮的化学教授身份里，言谈之间没有对专业的挚爱，热衷于家族夺权，古典文学？在和女主相处的过程中，全程成竹在胸，慢火调教？这种充满晋江高干文气息的小说，真的应该被市场淘汰了。不是不可以写old money，世家豪门，看看《了不起的盖茨比》是怎么表现的吧。属于世家的气韵风华，不是靠古宅豪车，古董旗袍，评弹戏剧这些堆砌出来的。而其中的暗流涌动，败絮其中，也不是用阴阳怪气的气氛来营造的。

好在编剧墨宝大人还算与时俱进，对周生辰整个气质风格作了巨大改动，让全剧有了最大且唯一的亮点。剧版削弱了小说中周生辰运筹帷幄腹黑深沉的一面，加入了更多书生意气。虽然国超在这部剧中依然有台词的问题，但他很好地把握了人物情感脉络，给周生辰注入了更多的烟火气息。举手投足之间，初入商场的生涩局促，爱情上的懵懂认真，有了更多的人物逻辑。很多原著粉诟病男主气质与原著不符，过于憨迂木讷，这恰恰是最接地气的妙笔。也不是没有瑕疵，但是周生辰这个人物本身的气质、谈吐以及随着剧情推演产生的细微变化依然拿捏得准确得当。任演员，你什么时候才能意识到自己最大的天赋在于对人物的理解和把控上啊？如果能有更多对专业场景的表现，或者对周生辰夺取家族掌控权的内在动因的分析，这部剧也能勉强立住。

再来说说导演功力，在《周生如故》把观众虐到哀鸿遍野的背景下无缝接入，《一生一世》本来就稳赚了一大票对它有初始情感的观众，多少人情之切切地等着他们再续前缘。然而机场这么重要的一眼万年的部分，简直可以用惨不忍睹来形容。整个节奏、运镜、情绪，包括白鹿的表演，都平铺直叙。看过白鹿在《周生如故》后半段几近完美的表演，就知道她的发挥只可能受制于导演调度能力了。

之前长评不改。

《一生一世》的故事，是对《周生如故》最大的辜负

看过我之前长评的都知道我多爱《周生如故》。不管是编剧为寡淡原作加入的丰沛生命力和信念感，还是导演对悲剧氛围的渲染，对人物弧光的呈现，都远高于小说。周生辰的悲剧让历史上那些英雄枯骨的故事不再是故纸堆上的寥寥数笔，而是让人有了切肤之痛。两个人之间的爱情故事，抑或是南辰王府中那些鲜活洒脱的生命以及暗流涌动的情感，都细致入微，让人心折。

对《周生如故》的喜爱，对两人爱情悲剧的意难平，让我对《一生一世》多了很多期待，以为凭着墨宝对故事填充和改编的笔力，能呈现出很多小说中不曾有的亮点，然而观完前十集，我必须诚实地说，这部现代篇整个故事节奏差强人意，甚至让《周生如故》明珠蒙尘。

美人骨的小说很早就看过了，伯克利大学化学教授，古典文学爱好者，外加世家大少爷的设定，风马牛不相及，让人觉得作者想把她喜欢的人设类型一网打尽。晋江高干文，宅斗文，香港枪战片，各种元素一锅乱炖。尤其是周生教授作为科研人员，转投商战中运筹帷幄，深入宅斗中行云流水，人物非常的悬浮。整个先婚后爱的过程犹如天王嫂培训班一般一言难尽。其中穿插的前世缘分，南辰王和时宜之间的爱情故事，虽旖旎悲凄，却有阴冷晦涩之感。无法和《周生如故》中风光霁月、大音希声的美好相提并论。

《一生一世》在营销上几乎十倍于《周生如故》，各种热搜发糖不止。然而效果呢？有了这么优质的前篇，我看到的依然是毫无生命力的深院宅斗，铺张豪奢的世家排场，既无风骨也无皮相，宛如纸片的一众配角。

再说说时宜吧，小说中的十一，是深闺中的菟丝花，轻条不自引,为逐春风斜。她卑微入尘埃的爱情，不过是周生辰家国天下外的一抹温柔之笔。相较于周生辰，小说中的时宜更加纸片和工具人。

我喜欢剧中的改编。《周生如故》中的时宜，秀外慧中，轻盈而美好。是通读史书，可以和文人仕子谈经论道的佳人；更是深明大义，可以和他举案齐眉，杯酒论天下的知音。在这场彼此了然于心的爱恋中，她始终是不拘虚礼，愿意推开门扉往前一步的孤勇之人。

砌香残果落,汀草宿烟浮。
唯有知音者,相思歌白头。

不是色授魂与，心愉于侧，而是独夜有知己,论心无故人。她是懂他恋他倾尽心力成全他的女子，他是知她怜她偿尽温柔呵护她的爱人。不管是《周生如故》，还是《一生一世》，这种爱情才是最让人动容的地方。所以，虽然遗憾，不忍诋毁。

如果如果如果，周生辰现代篇去掉那些毫无生命力的豪门宅斗，仅仅是一个倾心学术的科研狗遇到红颜知己的故事该多好，看多了商场鏖战，庭院深深，那些实验室里迂腐而又执着的可爱人儿们不值得大书特书吗，哎，这是我对现代篇最大的求而不得了。

（https://movie.douban.com/review/13844693/ 《理想主义者之殇-我眼中的周生如故》）