更新时间:2013-07-31
夜聆秋风 • 南北之殇:桃花源的战争
在远离战争的小镇，一场关于战争正义性的讨论，在没有利益相较的情况下，悄然弥散在neighborhood之间形成派系壁垒。
于是诞生了copperhead这样的异类持见者，与伟大的废奴总统林肯的拥趸角力，应了那句话哪里有人哪里便是江湖。独立思考和自由民主其实也是斗争和对立的土壤，站在棋局之外，也免不了被规则所束缚去看待博弈双方。
Mr abner beach是一位十足的绅士，自称和平主义者，见不得杀戮，悲天悯人，与邻为善，诚实守信不屑于water milk。（我天朝的良心奶商何在？）所谓的黑奴制度在他眼里虽然不公道，但也不抵不过坚持宪法的保守派作风，杀戮和战争所要获得的正义，远不如他身边的人和事物重要，哪怕是与他政见相左的。那个年代，连神之使者的牧师，都公然在教堂上讽刺南方派系以及同情南方派的人士，可见作为copperhead的beech要坚持己见是一件多么需要勇气的事情。站在现代史学观的角度，可以负责任的说，他是一个坚定保守且缺乏大局观念的好人，一个躲避灾难不愿承担痛苦的改良派。
这样的好好先生由于孤立的政治观，遭到了小镇一众人的龃龉。为首的便是hagadorn，满口圣经诗文，慷慨激昂的秉持救国治世，废除黑奴的宏伟理想。他与beech唯一的共通之处，恐怕就是对于信念的执着，个人秉承着坚毅的决心，看他一人抚养两个孩子长大，而未再婚便可知晓.。他大义凛然，嫉恶如仇，政治观点鲜明，毫不掩饰对于“仇人”之子参军的赞许，对于自己儿子“逃避”责任的失望，也并未因为jeff的“志同道合”而宽容的成全他与女儿的婚事。他就是这么一个矛盾的父亲，一个不合格的邻居，一个不妥协的革命主义者。
此二人真是天生的对手，性格天平的两面。一个毫无政治大义建树，而宽于待人，一个胸怀天下饮马江湖却私以予邻；他们的针锋相对，在那个乱世避祸的小镇烧的烈火燎原，但双方的子女却并不为之所动，儿子们不约而同的违背了父亲的价值观，走到了对立面，在那个年代走着一条自己探索的路途。
对于战争的思考就此在两家人的命运中展开了，确实让人心悦诚服，没有捉对厮杀，血流成河，没有剑拔弩张，坚船利炮。有的只有近乎沉闷的台词和虔诚的信念。就连jeff的口述的断臂遭遇的战争场面都被淡化到盏茶的聊天中去了，为的就是让思想的交锋在儿子失踪，女儿失事的交汇处达到高潮，一个误会引发的一场血案。（我要吐槽下，hagedorn的死，似乎就是为了让ni可以在葬礼上尽情抒发那段祭文）借着ni的口，作者或者说导演向我们抛出了一个命题，如何love thy neighbor as thyself。
是像beech一样，舍大义重小情，还是像hagadorn一般，重大义舍小情，前者爱的是至亲至爱，后者忧虑的是家国天下。ni嘴里引用的父亲的教诲，这时成了一个难解的谜题，也赋予了更深的涵义。neighbor不在仅仅是邻居，他也成了无数人的邻居泛化到了所有的群体，在为某些特殊人群争取利益的时候，是爱仁善己，还是爱国舍身？
一切的一切，在这个与世无争，又难舍红尘的镇子上起于尘，归于土……留给我们的是烧毁的房屋，和姗姗来迟的和解，还有终成眷属的有情人。
于是诞生了copperhead这样的异类持见者，与伟大的废奴总统林肯的拥趸角力，应了那句话哪里有人哪里便是江湖。独立思考和自由民主其实也是斗争和对立的土壤，站在棋局之外，也免不了被规则所束缚去看待博弈双方。
Mr abner beach是一位十足的绅士，自称和平主义者，见不得杀戮，悲天悯人，与邻为善，诚实守信不屑于water milk。（我天朝的良心奶商何在？）所谓的黑奴制度在他眼里虽然不公道，但也不抵不过坚持宪法的保守派作风，杀戮和战争所要获得的正义，远不如他身边的人和事物重要，哪怕是与他政见相左的。那个年代，连神之使者的牧师，都公然在教堂上讽刺南方派系以及同情南方派的人士，可见作为copperhead的beech要坚持己见是一件多么需要勇气的事情。站在现代史学观的角度，可以负责任的说，他是一个坚定保守且缺乏大局观念的好人，一个躲避灾难不愿承担痛苦的改良派。
这样的好好先生由于孤立的政治观，遭到了小镇一众人的龃龉。为首的便是hagadorn，满口圣经诗文，慷慨激昂的秉持救国治世，废除黑奴的宏伟理想。他与beech唯一的共通之处，恐怕就是对于信念的执着，个人秉承着坚毅的决心，看他一人抚养两个孩子长大，而未再婚便可知晓.。他大义凛然，嫉恶如仇，政治观点鲜明，毫不掩饰对于“仇人”之子参军的赞许，对于自己儿子“逃避”责任的失望，也并未因为jeff的“志同道合”而宽容的成全他与女儿的婚事。他就是这么一个矛盾的父亲，一个不合格的邻居，一个不妥协的革命主义者。
此二人真是天生的对手，性格天平的两面。一个毫无政治大义建树，而宽于待人，一个胸怀天下饮马江湖却私以予邻；他们的针锋相对，在那个乱世避祸的小镇烧的烈火燎原，但双方的子女却并不为之所动，儿子们不约而同的违背了父亲的价值观，走到了对立面，在那个年代走着一条自己探索的路途。
对于战争的思考就此在两家人的命运中展开了，确实让人心悦诚服，没有捉对厮杀，血流成河，没有剑拔弩张，坚船利炮。有的只有近乎沉闷的台词和虔诚的信念。就连jeff的口述的断臂遭遇的战争场面都被淡化到盏茶的聊天中去了，为的就是让思想的交锋在儿子失踪，女儿失事的交汇处达到高潮，一个误会引发的一场血案。（我要吐槽下，hagedorn的死，似乎就是为了让ni可以在葬礼上尽情抒发那段祭文）借着ni的口，作者或者说导演向我们抛出了一个命题，如何love thy neighbor as thyself。
是像beech一样，舍大义重小情，还是像hagadorn一般，重大义舍小情，前者爱的是至亲至爱，后者忧虑的是家国天下。ni嘴里引用的父亲的教诲，这时成了一个难解的谜题，也赋予了更深的涵义。neighbor不在仅仅是邻居，他也成了无数人的邻居泛化到了所有的群体，在为某些特殊人群争取利益的时候，是爱仁善己，还是爱国舍身？
一切的一切，在这个与世无争，又难舍红尘的镇子上起于尘，归于土……留给我们的是烧毁的房屋，和姗姗来迟的和解，还有终成眷属的有情人。
