更新时间:2020-06-19
远萃 • 政客 第二季:看完之后随便写点什么
看到推特上说是太平洋时间的0点更新，于是一直等到下午三点，然后一口气看完了全部七集。第一感觉就是明显感觉节奏比第一季快了很多，依旧是熟悉的Ryan Murphy手笔的故事展开。剧情之外想说的就是，Infinity在第二季里的扮相也太好看了吧！！以及River虽然也有一些出镜，但还是有点遗憾没有更多戏份，每次看到他的微笑都很被治愈。最重要的就是，依然太喜欢太喜欢Payton了，很多幕都让我觉得Ben Platt的神态以及这个角色的一切就真的是天衣无缝并且完全对我的胃口，唱的两首歌依然杀我。
看完整季之后又特意重新去看了第五集「The Votors」，和第一季的第五集相同的名字、相同的叙事视角，对于选民心理的把握很精妙。一对意见相左的母女如何在接近了各自青睐的候选人之后，母亲选择改变自己的意见，女儿一定程度上加深了对Payton的了解。而且这一集加上片头片尾不到半个小时的时长也更是让人惊叹于编剧的技法。
最后Dede和Payton平票，靠石头剪刀布定胜负。其实整个选战里的各种相互钳制，用石头剪刀和布之间的相互克制来精炼实在是恰如其分。整个剧里小笑点非常密集。第四集结尾James向纽约时报记者抖料的时候突然发现，Dede的这个丑闻，包含了3p、假女权、师生不伦、学术造假等几乎所有我可以想到的政治不正确的要素，真的很好笑。对女权和环保议题的探讨既有insight，也保持在不影响剧情主线的克制范畴，再次叹服编剧的游刃有余。Dede公开承认自己threesome的时候说，这其实不仅坦诚了年过50女性的性需求，而且也呼唤人们不要对open relationship进行道德审判。看到这的时候就想到，婚姻制度（尤其是一夫一妻制这种婚姻制度）这种为了社会总体稳定而人为创设的道德观念，其本身就不是天然justified的。而其实面临的问题就是如何一方面保障大部分人亲密关系的稳定性，也同时为这些类似open relationship的问题进行道德去罪化。在LGBT平权的时候我们说Love is love，那对于open relationship而言道理又有何不同？性取向如果说是亲密关系的实质侧面，那何尝不能把配偶的个数、是否是open relationship这些问题归为亲密关系的形式侧面呢？
Payton的选举义工的Jane在麦迪逊公园的场地组装淋浴装置的时候问Payton，你做这些支持环保的事情，究竟是因为它能帮你赢得选举，还是因为你确实关心环保？Payton的答复是both，因为它能带来选举的胜利所以我会以此为方针，但是我当选后也确实会以此为施政的纲领。这里真的让我深有感触。选举并不只是意味着选出不那么坏的候选人吗？我觉得不仅如此，整个选战实际上是一个指示器，候选人们对于一些议题发表观点，向人们表达自己最关切的议题，幕僚们收集民意调查数据，在选战过程中调整侧重。这个过程中其实已经完成民意的反馈了，因为能带来更多选票的终究是人们更关心的议题。作为politician，作为想改变世界的人，Payton所做的发现这些议题，进而贯彻人们的意志。这不就是民主的意义吗？掌握权力应当是手段而不是目的。
看完整季之后又特意重新去看了第五集「The Votors」，和第一季的第五集相同的名字、相同的叙事视角，对于选民心理的把握很精妙。一对意见相左的母女如何在接近了各自青睐的候选人之后，母亲选择改变自己的意见，女儿一定程度上加深了对Payton的了解。而且这一集加上片头片尾不到半个小时的时长也更是让人惊叹于编剧的技法。
最后Dede和Payton平票，靠石头剪刀布定胜负。其实整个选战里的各种相互钳制，用石头剪刀和布之间的相互克制来精炼实在是恰如其分。整个剧里小笑点非常密集。第四集结尾James向纽约时报记者抖料的时候突然发现，Dede的这个丑闻，包含了3p、假女权、师生不伦、学术造假等几乎所有我可以想到的政治不正确的要素，真的很好笑。对女权和环保议题的探讨既有insight，也保持在不影响剧情主线的克制范畴，再次叹服编剧的游刃有余。Dede公开承认自己threesome的时候说，这其实不仅坦诚了年过50女性的性需求，而且也呼唤人们不要对open relationship进行道德审判。看到这的时候就想到，婚姻制度（尤其是一夫一妻制这种婚姻制度）这种为了社会总体稳定而人为创设的道德观念，其本身就不是天然justified的。而其实面临的问题就是如何一方面保障大部分人亲密关系的稳定性，也同时为这些类似open relationship的问题进行道德去罪化。在LGBT平权的时候我们说Love is love，那对于open relationship而言道理又有何不同？性取向如果说是亲密关系的实质侧面，那何尝不能把配偶的个数、是否是open relationship这些问题归为亲密关系的形式侧面呢？
Payton的选举义工的Jane在麦迪逊公园的场地组装淋浴装置的时候问Payton，你做这些支持环保的事情，究竟是因为它能帮你赢得选举，还是因为你确实关心环保？Payton的答复是both，因为它能带来选举的胜利所以我会以此为方针，但是我当选后也确实会以此为施政的纲领。这里真的让我深有感触。选举并不只是意味着选出不那么坏的候选人吗？我觉得不仅如此，整个选战实际上是一个指示器，候选人们对于一些议题发表观点，向人们表达自己最关切的议题，幕僚们收集民意调查数据，在选战过程中调整侧重。这个过程中其实已经完成民意的反馈了，因为能带来更多选票的终究是人们更关心的议题。作为politician，作为想改变世界的人，Payton所做的发现这些议题，进而贯彻人们的意志。这不就是民主的意义吗？掌握权力应当是手段而不是目的。
