抛开真实历史上温莎夫妇亲纳粹这一点,顺着影片设定来谈,该片为双女主(大概),不想谈现代的这位女主(感觉没什么可谈性,翻来覆去就是放弃工作老公出轨还家暴的老梗),单讲walis女士和Edward丸子。
首先女主身为有夫之妇勾引有着固定伴侣的男主不检点是实锤,不管是出于啥原因不检点就是不检点没得多说(当然被勾引的男主也没啥检点可言)。
但这段感情里女主实打实地处于弱势地位(虽然她本身是主动出击的一方)
一开始大概是出于荷尔蒙作祟+激情+刺激而去勾搭的男主,而男主也上套动了真情
后面这件不光彩的事儿闹大捅上新闻人尽皆知,女主遭到世俗世界的谴责发难反对以及作为群体动物的人类道德感束缚开始方了,哦豁玩大了,要不咱俩这件事就这么算了吧。然鹅丸子已经深陷其中无法自拔,一定要娶她,然后就:“爱美人不爱江山”,退位了。
好的嘛,举世震惊,这女主就被全世界的官方非官方骂死了。
从丸子对她动真情开始他们这段路真的就再也没办法回头。
不是因为别的,因为这两个人的权力地位完全不对等。
女主也想过他们这个事的影响,不光是对世界的影响,也包括对于他们自己人生的影响,觉得还是分开虽然痛苦但对大家都好。但是丸子就觉得你爱我我爱你我们必须在一起。
整段感情里面女主根本没有选择权,都是丸子想怎么来怎么来。退位也是不管女主同不同意直接就退了。
婚后,男主不能参与任何跟政治沾边的事,前途毁了,天天自怨自艾拉着女主抱怨。女主被所有上流社会拒之门外,没了再度婚嫁的权利,没了自由,全世界还骂她。
两个人就只剩下彼此,在躲避媒体疯狂追踪和全世界的非议中相互消耗了却残生。
马斯洛需求最低是生存,最高是实现自我价值。他们所处的阶层使得最低需求永远不用担忧,本可以追求去最高处。但是丸子可能把实现自我价值这件事当成了爱情。结果两个人都毁了。
我看到的悲剧内核并不是单纯地因为爱情或是女性权利缺失。电影本身是想表达女性权利的弱势,但他们身上我只看到的地位和权力不平等造成的悲剧。女主没法拒绝、被全世界骂,不是因为她是个女人,而是因为她没有同等的地位和权力去不接受丸子为她做的一切(退位)并开始新的生活。设想就算女主后来和丸子很累了不想和他好,她还能正常地生活吗?哪个男人敢娶她?哪个地方敢收留她?
再反过来想一下,如果罗马假日里小公主和记者私奔你们觉得全世界是怼着小公主骂还是记者骂?再假如这个记者始乱终弃甩了小公主,那么还有地方敢用他么?还有女人敢和他谈婚论嫁么?
所以walis女士的悲剧内核在于自身掌握资源力量的不均衡。她没有拒绝的权力和余地。

总结式观感:
1.平等与自我价值实现才是真正幸福的根基。在一起并不一定是快乐的乘法,甚至于是除法或负乘法。
2.比爱情重要的还有很多事,没有爱情可能会很遗憾,但只有爱情一定会很痛苦。
3.人可以借助他人的力量过渡一时,但真正有帮助永远走下去的力量源泉,还是靠自己。
吹爆剪辑配乐和walis&Edward时段的场景服饰。

倾国之恋W.E.(2011)

又名:温莎伉俪(港) / 温莎公爵的情人(台) / 温莎公爵夫人 / 沃利斯与爱德华 / WE之恋

上映日期:2011-09-01(威尼斯电影节) / 2012-01-20(英国)片长:119分钟

主演:艾比·考尼什 Abbie Cornish/詹姆斯·达西 James D'Arcy/安德丽亚·瑞斯波罗格 Andrea Riseborough/理查德·柯伊尔 Richard Coyle/大卫·哈伯 David Harbour/奥斯卡·伊撒克 Oscar Isaac/詹姆斯·福克斯 James Fox/娜塔莉·多默尔 Natalie Dormer/劳伦斯·福克斯 Laurence Fox

导演:麦当娜 Madonna编剧:麦当娜 Madonna/阿莱克·凯西西恩 Alek Keshishian

倾国之恋相关影评

丛馨