更新时间:2014-03-08

墨愚玩 • 机械战警:墨菲能反抗么？

如果仅凭兴趣观影，《机械战警》只能是三颗星的电影。

　　看过《钢铁侠》的朋友，应该会觉得半人半机器的警察“墨菲”，是一个多余的产物。甚至你会怀疑，这玩意到底算超级英雄还是超级公仆？

　　他有极炫的超能力，在那顶弧线完美，刚好罩住墨菲半张脸，露出超级性感下巴的头盔里，“墨菲”能像“钢铁侠”一样使用热成像、即时犯罪记录、数据库检索等高端技术，他能在人群中找出“谁即将犯罪”！

　　影片通过3D技术，将“墨菲”的视野让给观众，只要注视街头，一瞬间就能分辨出谁是罪犯，他的弱点在哪里，还会弹出详细的制敌方案。

　　“墨菲”一身的铠甲与枪械，防弹、防冲、高速、强力。片中一场“墨菲”与大型机甲战士对抗的戏，最后盔甲像破洞牛仔裤那样了，“墨菲”还能继续战斗，超能力之强，除了不会飞，基本能和“钢铁侠”PK一番。

　　但他的孱弱极其明显。机械躯体受制造公司的控制，大脑也只剩一点点意识。片中有两次，公司那边一按钮，“墨菲”瞬间断电倒地。仅凭这弱点，他绝对和“超级英雄”无关了。因为在超级英雄那里，能力不一定一边齐，但行驶自由的意志欲望，大家都是第一。“墨菲”这样的角色，给不了漫画迷的热血幻想。

　　我看《机械战警》，是1987年的原版同名电影，保罗·范霍文导演。此片粉丝极多，爱的不全是在当年看来开天辟地的“半人半机器”的特效，而是这个颇具哲学思辨的概念。原版中的“墨菲”，不同于新版“墨菲”如此身手干练，热血朝天，最后因爆炸只剩半条命从而被放入机械中。

　　老“墨菲”死得一点不光彩，被路边匪徒轰成了筛子，彻底死亡。机械战甲确实给了他第二次生命，不过造战甲的人，比新版利用“墨菲”更恶劣，因此最后“墨菲”的觉醒反击才令影片脱离了“科幻”的壳，迸出了“我是谁”的深邃诘问。

　　原版电影拍摄于1987年，给了电影“高瞻远瞩”的历史地位，如今的观众早已经享受惯了各种科幻概念，不会对“人与机器结合”的科技好奇，进而思考感到恐惧。“人机合一”并非科幻，而是生物学项目。早在1960年，由两位科学家曼菲德.E.克莱恩斯与内森.S.克莱恩联合提出，此概念叫“赛博格”，即改造人、生化人、人造人。

　　机械战警“墨菲”属于“赛博格”最顶端产物，目前估计无法产出。不过和“钢铁侠”那样人控制机器飞天入地的幻想相比，现代科技再往下必然会诞生的职能是“墨菲”。

　　“墨菲”好么？结合这段时间的社会动态，我当然渴望“墨菲”的出现。有他在，“把罪恶扼杀在犯罪冲动”就能实现。我们不必为潜藏在暗处的罪恶感到无助，我们绝对相信“墨菲警官”。试想下，只要一个地区有7-8个“墨菲”，什么案破不了？

　　但这对“墨菲”好么？无论原版、新版，我们都看到了“墨菲”目睹残躯后的崩溃。失去了做人的乐趣，但仍要保持做人的道德，一旦有所觉悟，就被公司断电，乃至直接将控制情绪的“多巴胺”降到只有2％，变成行尸走肉。科技确实让“墨菲”成了超人，但创造“超人”的公司只想创造利益，它可以目无法纪，欺瞒、操控民众情绪。消灭了普通罪犯，他们成为最有“保障”的黑社会。“墨菲”能反抗么？

　　如果你在看片时有了如上思考，《机械战警》的魅力才算领略到了十分。然而本片在思辨方面完全无意深入，草率的结尾让我大失所望。很显然，它会有续集。我觉得观众挺像“墨菲”，面对片商的操控，似乎无力反抗。

　　但我们有很多的多巴胺，我们需要“墨菲”，“墨菲”更需要我们。


3月7日发表于《台州日报》