更新时间:2010-12-22
bugz • 审判麦当劳:来解释一下
当众多媒体和个人由于说了些对麦单劳不利的言论或报道，麦单劳会雇佣专业人士以法律手段胁迫对手，要求对方在公开场合违心的向麦单劳道歉。
当London Green Peace伦敦绿色和平组织(并非绿色和平组织的分部)发放传单，向群众公开一些麦单劳的健康隐患，危害人权，危害环境的等事实后。麦单劳派出间谍渗入这个组织，在获得足够信息后，对组织的5名主要成员发出传票，威胁说如果不公开道歉，将会面对法庭，而他们将没有任何胜算。5人中，3人被迫道歉，并接受不再与麦单劳公开作对的要求。而Helen和Dave则不愿屈服于麦单劳的淫威，决心与麦单劳打这场官司。
麦单劳首先向法庭提出这起案件的审理不需要陪省团，因为案件过于复杂，陪省团会听迷糊的，结果法庭偏向麦单劳的提议，取消了陪省团。而在案件开始审理时，依照英国法律，如果某方无法聘请自己的律师，他们将不得不自己出来辩论，法院将不提供任何法律援助，不指派固定律师。所以，开庭初期，麦单劳就有7名顶尖律师作为他们的代表，领头的律师收费大约要每天2千英镑，而Helen和Dave则没有任何法律知识也没有任何援助，在法庭上简直就像是局外人一样。幸好律师Keir Starmer及时加入了Helen和Dave的队列，提供了免费支持。在经过无数热心人的帮助下，Helen和Dave获得了很多有利证据(包括证人自费亲自出庭作证)以证明他们分发的传单上描述的都是有依据的事实。中途，麦单劳总裁曾亲自飞到伦敦，私下与Helen和Dave会面，提出以金钱利诱，愿意庭外结案，但遭到拒绝。总共314天的法庭辩论，英国历史上审理时间最久的案件终于结束，Helen和Dave最终败诉。
最终判决是，麦单劳在以下方面胜诉，食物直接引起癌症与心脏疾病，食物包装的污染环境，破坏热带雨林，开除支持工会的职工，恶劣的工作环境。这些因为证据不足或没有直接联系，Helen和Dave需要赔偿60,000英镑给麦单劳； 而在欺骗性广告，对儿童的压榨，员工的最低收入，反工会，残暴对待动物方面，Helen和Dave辩护成功。
而在上诉后，麦单劳食物诱发心脏疾病和恶劣工作环境这两条也翻案成功，Helen和Dave的罚金改为4万英镑。(Helen和Dave拒付，麦单劳也从没有追讨过这笔罚金)。
这场官司，导致麦单劳花费1千万英镑费用，也随着2004年的纪录片《大号的我Super Size Me》发行后，越来越多的人意识到麦单劳食品的危害，麦单劳因为销售下降而开始关闭部分欧洲的店面。
有人争辩说，草根组织干扰企业正常的商业行为。那么让我引用麦单劳雇佣律师在这起案件的开庭词："as far as McDonald's concern, anybody is free to express their criticize at whatever form as they wish, McDonald may not like it, but they will never try to prevent it, they cannot and do not object to fair and reasonable and HONEST criticize of their business or their products."
(译为：就如麦单劳所关心的，任何人都有权力以任何自己喜欢的方式表达自己的批评指责，麦单劳或许不喜欢受到指责，但麦单劳将不会阻止这种行为，麦单劳不能也不会反对任何对他们企业和他们产品的公正，有理由的，诚实的批评。)
相信多数观众都知道，麦单劳并没有做到他们所说的尊重个人言论自由的权力。而所谓言论自由当然会牵涉到诽谤，而这也是麦单劳所强调的“诚实”二字。言论自由也是需要对自己的言论负责的，而诽谤是以不实事实诋毁别人，这样的言论是需要被打压的。这起案件是诽谤还是打压言论自由，观众自己做判断啦。
至于之后的人权案，我个人认为可以作为纪录片DVD的花絮就好了。这种衍生出的后序案件，不提也罢。
5星推荐此片...
当London Green Peace伦敦绿色和平组织(并非绿色和平组织的分部)发放传单，向群众公开一些麦单劳的健康隐患，危害人权，危害环境的等事实后。麦单劳派出间谍渗入这个组织，在获得足够信息后，对组织的5名主要成员发出传票，威胁说如果不公开道歉，将会面对法庭，而他们将没有任何胜算。5人中，3人被迫道歉，并接受不再与麦单劳公开作对的要求。而Helen和Dave则不愿屈服于麦单劳的淫威，决心与麦单劳打这场官司。
麦单劳首先向法庭提出这起案件的审理不需要陪省团，因为案件过于复杂，陪省团会听迷糊的，结果法庭偏向麦单劳的提议，取消了陪省团。而在案件开始审理时，依照英国法律，如果某方无法聘请自己的律师，他们将不得不自己出来辩论，法院将不提供任何法律援助，不指派固定律师。所以，开庭初期，麦单劳就有7名顶尖律师作为他们的代表，领头的律师收费大约要每天2千英镑，而Helen和Dave则没有任何法律知识也没有任何援助，在法庭上简直就像是局外人一样。幸好律师Keir Starmer及时加入了Helen和Dave的队列，提供了免费支持。在经过无数热心人的帮助下，Helen和Dave获得了很多有利证据(包括证人自费亲自出庭作证)以证明他们分发的传单上描述的都是有依据的事实。中途，麦单劳总裁曾亲自飞到伦敦，私下与Helen和Dave会面，提出以金钱利诱，愿意庭外结案，但遭到拒绝。总共314天的法庭辩论，英国历史上审理时间最久的案件终于结束，Helen和Dave最终败诉。
最终判决是，麦单劳在以下方面胜诉，食物直接引起癌症与心脏疾病，食物包装的污染环境，破坏热带雨林，开除支持工会的职工，恶劣的工作环境。这些因为证据不足或没有直接联系，Helen和Dave需要赔偿60,000英镑给麦单劳； 而在欺骗性广告，对儿童的压榨，员工的最低收入，反工会，残暴对待动物方面，Helen和Dave辩护成功。
而在上诉后，麦单劳食物诱发心脏疾病和恶劣工作环境这两条也翻案成功，Helen和Dave的罚金改为4万英镑。(Helen和Dave拒付，麦单劳也从没有追讨过这笔罚金)。
这场官司，导致麦单劳花费1千万英镑费用，也随着2004年的纪录片《大号的我Super Size Me》发行后，越来越多的人意识到麦单劳食品的危害，麦单劳因为销售下降而开始关闭部分欧洲的店面。
有人争辩说，草根组织干扰企业正常的商业行为。那么让我引用麦单劳雇佣律师在这起案件的开庭词："as far as McDonald's concern, anybody is free to express their criticize at whatever form as they wish, McDonald may not like it, but they will never try to prevent it, they cannot and do not object to fair and reasonable and HONEST criticize of their business or their products."
(译为：就如麦单劳所关心的，任何人都有权力以任何自己喜欢的方式表达自己的批评指责，麦单劳或许不喜欢受到指责，但麦单劳将不会阻止这种行为，麦单劳不能也不会反对任何对他们企业和他们产品的公正，有理由的，诚实的批评。)
相信多数观众都知道，麦单劳并没有做到他们所说的尊重个人言论自由的权力。而所谓言论自由当然会牵涉到诽谤，而这也是麦单劳所强调的“诚实”二字。言论自由也是需要对自己的言论负责的，而诽谤是以不实事实诋毁别人，这样的言论是需要被打压的。这起案件是诽谤还是打压言论自由，观众自己做判断啦。
至于之后的人权案，我个人认为可以作为纪录片DVD的花絮就好了。这种衍生出的后序案件，不提也罢。
5星推荐此片...
