更新时间:2017-12-06
钮小姐不扭捏 • 我的！体育老师:论编剧的三观
本剧最大的看点：“宋思明”和“海藻”同框。“宋思明”依旧是男主，“海藻”变成了男主女儿同学的小姨。正所谓，铁打的都市片，流水的女演员。《蜗居》于2009年播出，转眼，八年过去了。“宋思明”老了。张嘉译拍《蜗居》的时候风华正茂，正值中年，但没有一丝油腻感。李念那时候满满的胶原蛋白，在《蜗居》里扮演的“海藻”虽然颇有争议，但是圈粉无数。他们坐在一起的这一幕是这部都市爱情伦理时尚家庭剧里面，我觉得最有诚意的地方。
先表扬，再吐槽。
表扬一，本剧没有小三上位，没有婚内出轨。反面教材《北京爱上西雅图》。
《体育老师》第一集就交代马克和田野已经办理了离婚手续，赵岭，王小米的出现都是不违背伦理道德的。《西雅图》里，小三生儿子之后成功上位，上位后离婚，离婚后遇到真爱。在美国时，编剧塑造她大方，仗义，会做饭，公主病也能可爱；上位后，住在别墅里发现不是自己想要的，瞬间起了文艺范；遇到真爱时，既有事业又有爱情，人生赢家。我的天，编剧，你为小三洗白的能力简直一流。
表扬二，没有过分丑化前妻。反面教材《我的前半生》，《蜗居》。
马克的前妻美丽知性，是个好妈妈。办理离婚的原因不是嫌贫爱富，不是逃离家务。如果田野是个中年男子，那他的所作所为是不是更容易被理解。很多编剧为了给前夫开脱，过分的丑化前妻。《我的前半生》马伊琍猜忌多疑，除了花钱，什么都不会，观众觉得任何一个男的都会和她离婚。《蜗居》里宋思明的妻子，两个人结婚时没有感情基础，妻子结婚时也不是处女之身，宋一直有心结，加上十几年的琐碎生活，观众们又觉得，换成是自己，也会腻歪。这次不一样了，换成了前妻腻歪，男权主义的观众们受不了，觉得女主作。难道女性角色就必须相夫教子，岁月蹉跎后，丈夫在花丛中花粉过敏，回归家庭，妻子再义无反顾的原谅他，这才是正确的人设？
表扬三，没有后妈用灵魂感化孩子的狗血剧情，反面教材《春天后母心》
《体育老师》里面的马莉虽然一开始也不接受比自己大十岁的后妈，但后来的剧情基本正常，没有精神分裂的表现，没自杀，没夜不归宿，没变成问题少女。王小米也没有半夜送孩子去医院，给孩子输血，为了爱这两个孩子自己堕胎。
表扬四，配角人设基本正常，反面教材《一仆二主》。
这部剧是一部低成本的电视剧，除了张嘉译，其他演员我都不知道名字。赵岭这个演员有点眼熟，海藻只出现短短一分钟，估计是友情出演。剧里面的人物也不多。出现的场景主要就是马克家，宠物店，学校操场，乐队演出场地，王小米家，其他场景忽略不算。其中女主的闺蜜代安芬，打扮和其他低成本剧里的配角人设一样——浮夸。外来打工妹一枚，穿着淘宝货，但永远觉得自己是巴黎时装周的宠儿，但是三观不歪。《一仆二主》里江疏影的闺蜜，傍大款，当小三，怀孕逼婚，天天给江疏影讲傍大款攻略，江疏影不仅陪她挡大奶的耳光，还要陪她去人流的产房。编剧大人，你宣扬的闺蜜情就是这样的血泪交情？
吐槽一，女主大众脸，男主一脸疲惫，女二满身狐媚
女主的脸实在太大众，没有一点辨识度。认定该名演员不会火。张嘉译廉颇老矣，一脸的疲惫，满满的肾虚既视感。他们的结合，感觉是单亲家庭孩子寻找父爱，被离婚中年男子报复社会。前妻又太过性感。前妻嘴唇上面的痣，和少妇的身材都不符合她追求诗和远方的人物设定。导演为什么不找一个女强人加性冷淡风格的演员，比如闫妮。
吐槽二，严重脱离现实。
男主月薪四五千，女主月薪三四千。买车，买钻戒，养孩子轻轻松松。北京啥时候提前实现共产主义的？健身房的兼职是为了体现马克穷？还是为了植入健身房广告实在没办法了？那个健身房教练是这样的？马克是不是教太极拳，或者养生小课堂。
吐槽三，结局大团圆。
影视剧作品的宣传教育意义是不可忽略的。大团圆结局，公主和老王子幸福地生活在城堡里，女二和破产企业家走在希望的田野上。这样“畸形的爱”毕竟是小众的。编剧可不可以有点知识分子的社会责任感？目前的大团圆结局，我只能理解为，他老他穷他有两个孩子，但他踏实，我爱他；她傻她没安全感她缺父爱，但她爱我，所以我爱她；她跟我16年，给我生俩孩子，她寻找自我去了，没遇到下家的时候我天天喝酒想她，忏悔自己之前的粗心大意，遇到下家之后，我瞬间忘了她，开了挂。
编剧可不可以深刻一点，也带领我到等俗人思考一下婚姻。你以为观众是智障吗
先表扬，再吐槽。
表扬一，本剧没有小三上位，没有婚内出轨。反面教材《北京爱上西雅图》。
《体育老师》第一集就交代马克和田野已经办理了离婚手续，赵岭，王小米的出现都是不违背伦理道德的。《西雅图》里，小三生儿子之后成功上位，上位后离婚，离婚后遇到真爱。在美国时，编剧塑造她大方，仗义，会做饭，公主病也能可爱；上位后，住在别墅里发现不是自己想要的，瞬间起了文艺范；遇到真爱时，既有事业又有爱情，人生赢家。我的天，编剧，你为小三洗白的能力简直一流。
表扬二，没有过分丑化前妻。反面教材《我的前半生》，《蜗居》。
马克的前妻美丽知性，是个好妈妈。办理离婚的原因不是嫌贫爱富，不是逃离家务。如果田野是个中年男子，那他的所作所为是不是更容易被理解。很多编剧为了给前夫开脱，过分的丑化前妻。《我的前半生》马伊琍猜忌多疑，除了花钱，什么都不会，观众觉得任何一个男的都会和她离婚。《蜗居》里宋思明的妻子，两个人结婚时没有感情基础，妻子结婚时也不是处女之身，宋一直有心结，加上十几年的琐碎生活，观众们又觉得，换成是自己，也会腻歪。这次不一样了，换成了前妻腻歪，男权主义的观众们受不了，觉得女主作。难道女性角色就必须相夫教子，岁月蹉跎后，丈夫在花丛中花粉过敏，回归家庭，妻子再义无反顾的原谅他，这才是正确的人设？
表扬三，没有后妈用灵魂感化孩子的狗血剧情，反面教材《春天后母心》
《体育老师》里面的马莉虽然一开始也不接受比自己大十岁的后妈，但后来的剧情基本正常，没有精神分裂的表现，没自杀，没夜不归宿，没变成问题少女。王小米也没有半夜送孩子去医院，给孩子输血，为了爱这两个孩子自己堕胎。
表扬四，配角人设基本正常，反面教材《一仆二主》。
这部剧是一部低成本的电视剧，除了张嘉译，其他演员我都不知道名字。赵岭这个演员有点眼熟，海藻只出现短短一分钟，估计是友情出演。剧里面的人物也不多。出现的场景主要就是马克家，宠物店，学校操场，乐队演出场地，王小米家，其他场景忽略不算。其中女主的闺蜜代安芬，打扮和其他低成本剧里的配角人设一样——浮夸。外来打工妹一枚，穿着淘宝货，但永远觉得自己是巴黎时装周的宠儿，但是三观不歪。《一仆二主》里江疏影的闺蜜，傍大款，当小三，怀孕逼婚，天天给江疏影讲傍大款攻略，江疏影不仅陪她挡大奶的耳光，还要陪她去人流的产房。编剧大人，你宣扬的闺蜜情就是这样的血泪交情？
吐槽一，女主大众脸，男主一脸疲惫，女二满身狐媚
女主的脸实在太大众，没有一点辨识度。认定该名演员不会火。张嘉译廉颇老矣，一脸的疲惫，满满的肾虚既视感。他们的结合，感觉是单亲家庭孩子寻找父爱，被离婚中年男子报复社会。前妻又太过性感。前妻嘴唇上面的痣，和少妇的身材都不符合她追求诗和远方的人物设定。导演为什么不找一个女强人加性冷淡风格的演员，比如闫妮。
吐槽二，严重脱离现实。
男主月薪四五千，女主月薪三四千。买车，买钻戒，养孩子轻轻松松。北京啥时候提前实现共产主义的？健身房的兼职是为了体现马克穷？还是为了植入健身房广告实在没办法了？那个健身房教练是这样的？马克是不是教太极拳，或者养生小课堂。
吐槽三，结局大团圆。
影视剧作品的宣传教育意义是不可忽略的。大团圆结局，公主和老王子幸福地生活在城堡里，女二和破产企业家走在希望的田野上。这样“畸形的爱”毕竟是小众的。编剧可不可以有点知识分子的社会责任感？目前的大团圆结局，我只能理解为，他老他穷他有两个孩子，但他踏实，我爱他；她傻她没安全感她缺父爱，但她爱我，所以我爱她；她跟我16年，给我生俩孩子，她寻找自我去了，没遇到下家的时候我天天喝酒想她，忏悔自己之前的粗心大意，遇到下家之后，我瞬间忘了她，开了挂。
编剧可不可以深刻一点，也带领我到等俗人思考一下婚姻。你以为观众是智障吗
