更新时间:2011-06-20
tokai_cj • 亨利四世:有感于为何由德国人完成这部法国的传记片
花115元看完了这部作品，还不错。正如很多朋友说的，很平铺直叙的一个故事，德国片中规中矩。关于男主角 朱利安·波义塞利尔，很不起眼的帅哥，很有男人味道。
有感于为何由德国人完成这部法国的传记片？很简单，原作是德国人亨利希·曼（别搞错了，不是莎士比亚的戏剧《亨利四世》）。但似乎法国人相对少，除了贡献场地和演员。
胡格诺派vs天主教两场战斗的场面拍似乎缺少了点啥，即使是对比《佣兵传奇》中的勒克鲁瓦战役的用心，《亨利四世》算是比较虚化的。
个人觉得影片比较出彩的倒是最后的死，还有那猪头...我的理解把是用这样的镜头语言将亨利还原成一个世俗，平民化的国王。此外，就如同多数历史学家的评价，纳瓦尔德亨利波旁在当时的欧洲还只是一个中规中矩的王，对比英国的亨利八世、伊丽莎白、西班牙的查理五世、腓力二世、乃至于奥斯曼土耳其的苏莱曼大帝，亨利只是一个比较“沉默”二流角色，就如同影片亨利被刺后就立刻结束了，除了那滩血和路过的行人还有猪头，没有只言片语，一个不算伟大的王的结局或许便是如此而已。
题外话，将这位亨利波旁放到此时的亚洲，哈哈哈，我想到了暹罗的帕纳黎萱王（黑王子），也是亚洲的二流角色。
那么万历皇帝算哪一级别呢？
有感于为何由德国人完成这部法国的传记片？很简单，原作是德国人亨利希·曼（别搞错了，不是莎士比亚的戏剧《亨利四世》）。但似乎法国人相对少，除了贡献场地和演员。
胡格诺派vs天主教两场战斗的场面拍似乎缺少了点啥，即使是对比《佣兵传奇》中的勒克鲁瓦战役的用心，《亨利四世》算是比较虚化的。
个人觉得影片比较出彩的倒是最后的死，还有那猪头...我的理解把是用这样的镜头语言将亨利还原成一个世俗，平民化的国王。此外，就如同多数历史学家的评价，纳瓦尔德亨利波旁在当时的欧洲还只是一个中规中矩的王，对比英国的亨利八世、伊丽莎白、西班牙的查理五世、腓力二世、乃至于奥斯曼土耳其的苏莱曼大帝，亨利只是一个比较“沉默”二流角色，就如同影片亨利被刺后就立刻结束了，除了那滩血和路过的行人还有猪头，没有只言片语，一个不算伟大的王的结局或许便是如此而已。
题外话，将这位亨利波旁放到此时的亚洲，哈哈哈，我想到了暹罗的帕纳黎萱王（黑王子），也是亚洲的二流角色。
那么万历皇帝算哪一级别呢？
亨利四世Henri 4(2010)
又名：Henry of Navarre
上映日期：2009-02-07片长：155分钟
主演：Lukas T. Berglund / Julien Boisselier / Hannelore Hoger /
导演：乔·拜尔 / 编剧：Cooky Ziesche/乔·拜尔 Jo Baier
