更新时间:2010-11-14
mysticark • 秘密花园:哥特式的秘密花园
如果让我用什么词来形容本片的话，我认为用“哥特”这么一个词就足够了。本片在很多地方的演绎并不是用直接的方式来进行的，而是用了特殊的手法来有意营造一种很阴暗很诡异的气氛，在这里试举一例：比如说夜晚玛丽在去往科林房间的路上那段，当时科林的哭声不绝于耳，外面又正好是电闪雷鸣，而玛丽走的那段路旁摆设的一些雕像在夜晚看起来都有些吓人，此时只有玛丽一个人拿着蜡烛在黑夜里小心翼翼地走，到最后玛丽的蜡烛还被狂风给吹灭了……类似的情景在片中还有好多处，这种处理手法让本片充满了哥特风格。我读原著的时候并没有什么“哥特”的感觉，但本片却可以很巧妙地将这个题材处理成这样。
也许是拍摄时间比较接近，再加上本片的知名度也比较高，使得国外经常拿本片和93版来做对比。本片比93版做的更为聪明的一点就是保留了很多原著的经典设定，让人表面上看起来就觉得本片似乎更为忠于原著一些，但如果仔细深入了解下去就会发现其实不是那么回事。这也使得国外对本片和93版之间的评价很不统一，不同人是有不同的说法。应当说我认为，在对原著的忠实上，本片有几个地方是做得非常不错的，比如说在“玛丽的父母是怎么死的”、“玛丽是如何找到钥匙的”等地方，93版都是做了很大改动的，而本片就给原样保留了。再就是93版塑造的女管家梅德洛克夫人对原著是有很大的误读，但本片对她的塑造就是正确的。当然全片下来会发现，本片确实不是忠于原著的类型。
本片的小女孩玛丽，在开始时的性格特点和后期的性格特点基本是和原著相符的，但本片没有把玛丽前后性格的变化演出来，让人感觉本片玛丽的性格似乎转变得有些突然。本片玛丽的扮演者是Gennie James，和93版玛丽的扮演者比起来她的演技不是很好，她在本片最让人难忘的镜头是她在发现花园门的时候脸上表现出的那种张嘴吃惊的表情，然而在其他时候她的表情基本就没怎么变过。但在另一方面，这位小演员无论是在相貌还是在举至头足间都像是一个孩子，而93版的那个女孩看起来就有些早熟了。这也许就是为什么有人更喜欢这一版的玛丽的原因。
开始的时候，本片的玛丽和科林在见面后经常会吵起来，但过后科林却总让玛丽来见他。本片给科林如何走路这段留的篇幅较多，让人看出了科林是如何站起来并学会走路的过程，而且本片科林能走路的确是主要在于他自己的努力。相比之下，本片的科林倒更像是原著的玛丽，而玛丽则干脆成了一个本来没有问题的孩子。本片童年科林的扮演者是Jadrien Steele，虽然面貌看起来是个孩子，但等他站起来的时候却看得出他比玛丽足足高一头还多（貌似他比这一版的迪肯还高）。另外值得一提的是，本片的成年科林是Colin Firth扮演的，可能各位对他更熟悉一些，但他在本片也就出场了最后那么一两分钟而已。
至于本片的迪肯，我怕自己说不好，干脆就引用这篇文章的介绍吧，我的感觉也是这样的：
http://movie.douban.com/review/2171685/
“片中迪肯这个人我一直觉得很神秘。他和自然几乎完全和谐相处，他总是出现在最恰当的时候，引导玛丽和柯林走向花园。他似乎知道所有的事情，而他周围的人，包括玛丽，对这一点也从不怀疑。他最后年纪轻轻而战死，正如所有圣徒或者天使都不会在人间待的长久一样。我猜想，迪肯是否影射着神性？正如爱默生之流所认为的：自然是上帝的神性体现。迪肯是否是影片里体现神性的一个角色呢？”
原著并没有写到几个孩子长大成人后的故事，但影片如果需要的话可以对这块进行自我发挥。影片安排迪肯战死就是本片的原创情节，而且本片对这个结局是做了些许暗示的，从迪肯在本片出现的最后一个镜头他的表情上看似乎他已经预料到他将来会有这样的结局。只是我对影片这么安排并不是很理解，虽然不是只有本片写到迪肯是这个战死的结局。
（忘了介绍一下，本片迪肯的扮演者是Barret Oliver，查了一下，他居然还是个童星，其实在本片他已经是有点长大了，看了些他的照片，感觉他还是小时候长得更好看些）
还有本片的克雷文先生（演员是Derek Jacobi），他的出场就给人吓了一跳。这一次他和玛丽的父亲只是朋友关系而已——他们是童年的玩伴，也就是说这一版的玛丽和科林之间没有亲戚关系，这样本片到最后安排玛丽和科林结婚就没有什么异议了，同样之前也有暗示玛丽和科林会结婚的地方。
本片是采用倒叙的手法来描写，在根据《秘密花园》改编的影视作品中，这也算是比较独特的了。开篇是写长大成人后的玛丽回到庄园，当她来到花园的门前时她想起了小时候的事情。紧接着就是讲当年玛丽怎么来到庄园，以及她在庄园里的故事。到影片的最后回到了玛丽成年后的场景，末尾玛丽遇见了从战场上回来一条腿已经受伤致残的科林，影片在玛丽和科林相互拥抱的情景中结束。
PS：从93版的一些评论看，貌似有些人看的其实就是这个版本，但却因为不了解，全都发到93版的页面里了。这两版其实是很好区分的，这从开篇就可以看出来：本片一开始是一个成年女子开车来到庄园，而93版的开篇充满了印度风情，画面开始出现的是几个印度女仆给一个女孩换衣服。如果了解这其中的区别，是完全可以区分开这两版的。
说起来挺奇怪的，这部电影已经让我在这几天之内反复看过好几遍了，但以前看1993版和1975版的《秘密花园》的时候却从来没有这样的冲动，也许本片确实有那么几个地方吸引着我一遍遍的去反复看，只是我到现在也不知道是什么地方。
也许是拍摄时间比较接近，再加上本片的知名度也比较高，使得国外经常拿本片和93版来做对比。本片比93版做的更为聪明的一点就是保留了很多原著的经典设定，让人表面上看起来就觉得本片似乎更为忠于原著一些，但如果仔细深入了解下去就会发现其实不是那么回事。这也使得国外对本片和93版之间的评价很不统一，不同人是有不同的说法。应当说我认为，在对原著的忠实上，本片有几个地方是做得非常不错的，比如说在“玛丽的父母是怎么死的”、“玛丽是如何找到钥匙的”等地方，93版都是做了很大改动的，而本片就给原样保留了。再就是93版塑造的女管家梅德洛克夫人对原著是有很大的误读，但本片对她的塑造就是正确的。当然全片下来会发现，本片确实不是忠于原著的类型。
本片的小女孩玛丽，在开始时的性格特点和后期的性格特点基本是和原著相符的，但本片没有把玛丽前后性格的变化演出来，让人感觉本片玛丽的性格似乎转变得有些突然。本片玛丽的扮演者是Gennie James，和93版玛丽的扮演者比起来她的演技不是很好，她在本片最让人难忘的镜头是她在发现花园门的时候脸上表现出的那种张嘴吃惊的表情，然而在其他时候她的表情基本就没怎么变过。但在另一方面，这位小演员无论是在相貌还是在举至头足间都像是一个孩子，而93版的那个女孩看起来就有些早熟了。这也许就是为什么有人更喜欢这一版的玛丽的原因。
开始的时候，本片的玛丽和科林在见面后经常会吵起来，但过后科林却总让玛丽来见他。本片给科林如何走路这段留的篇幅较多，让人看出了科林是如何站起来并学会走路的过程，而且本片科林能走路的确是主要在于他自己的努力。相比之下，本片的科林倒更像是原著的玛丽，而玛丽则干脆成了一个本来没有问题的孩子。本片童年科林的扮演者是Jadrien Steele，虽然面貌看起来是个孩子，但等他站起来的时候却看得出他比玛丽足足高一头还多（貌似他比这一版的迪肯还高）。另外值得一提的是，本片的成年科林是Colin Firth扮演的，可能各位对他更熟悉一些，但他在本片也就出场了最后那么一两分钟而已。
至于本片的迪肯，我怕自己说不好，干脆就引用这篇文章的介绍吧，我的感觉也是这样的：
http://movie.douban.com/review/2171685/
“片中迪肯这个人我一直觉得很神秘。他和自然几乎完全和谐相处，他总是出现在最恰当的时候，引导玛丽和柯林走向花园。他似乎知道所有的事情，而他周围的人，包括玛丽，对这一点也从不怀疑。他最后年纪轻轻而战死，正如所有圣徒或者天使都不会在人间待的长久一样。我猜想，迪肯是否影射着神性？正如爱默生之流所认为的：自然是上帝的神性体现。迪肯是否是影片里体现神性的一个角色呢？”
原著并没有写到几个孩子长大成人后的故事，但影片如果需要的话可以对这块进行自我发挥。影片安排迪肯战死就是本片的原创情节，而且本片对这个结局是做了些许暗示的，从迪肯在本片出现的最后一个镜头他的表情上看似乎他已经预料到他将来会有这样的结局。只是我对影片这么安排并不是很理解，虽然不是只有本片写到迪肯是这个战死的结局。
（忘了介绍一下，本片迪肯的扮演者是Barret Oliver，查了一下，他居然还是个童星，其实在本片他已经是有点长大了，看了些他的照片，感觉他还是小时候长得更好看些）
还有本片的克雷文先生（演员是Derek Jacobi），他的出场就给人吓了一跳。这一次他和玛丽的父亲只是朋友关系而已——他们是童年的玩伴，也就是说这一版的玛丽和科林之间没有亲戚关系，这样本片到最后安排玛丽和科林结婚就没有什么异议了，同样之前也有暗示玛丽和科林会结婚的地方。
本片是采用倒叙的手法来描写，在根据《秘密花园》改编的影视作品中，这也算是比较独特的了。开篇是写长大成人后的玛丽回到庄园，当她来到花园的门前时她想起了小时候的事情。紧接着就是讲当年玛丽怎么来到庄园，以及她在庄园里的故事。到影片的最后回到了玛丽成年后的场景，末尾玛丽遇见了从战场上回来一条腿已经受伤致残的科林，影片在玛丽和科林相互拥抱的情景中结束。
PS：从93版的一些评论看，貌似有些人看的其实就是这个版本，但却因为不了解，全都发到93版的页面里了。这两版其实是很好区分的，这从开篇就可以看出来：本片一开始是一个成年女子开车来到庄园，而93版的开篇充满了印度风情，画面开始出现的是几个印度女仆给一个女孩换衣服。如果了解这其中的区别，是完全可以区分开这两版的。
说起来挺奇怪的，这部电影已经让我在这几天之内反复看过好几遍了，但以前看1993版和1975版的《秘密花园》的时候却从来没有这样的冲动，也许本片确实有那么几个地方吸引着我一遍遍的去反复看，只是我到现在也不知道是什么地方。
