更新时间:2017-05-19
夏小君 • 真相:关于真相的思考
何为真相？在新闻传播领域，大家都知道框架理论，框架下你见到的是真相，框架外你见到的仍是真相。事实和过程本是如此，就看你从哪个角度思考和观察。世界上从没有真相，也不可能有真相，只有的是把事情发展的过程进行还原，那是大众想看到的内容。
自己以往会对新闻传播的假报道恨之又恨，毕竟没调查清楚就没有发言权，现在网络各种泛滥报道，各种没了解过随意宣传的内容，将新闻变成了个人赚钱的工具，变成了个人随意发言的娱乐场。自己不太愿意相信新闻，更是因为当中存在各种不确定性，存在着权力的侵蚀感。
看完James Vanderbilt编导的《真相》，自己对所谓的新闻有了更深的理解。首先，必须承认，这个世界上还有很多为寻找事实的新闻记者在一线奋斗着，这值得为他们喝彩点赞，因为他们我们还能看到很多真实的东西。
新闻假不假，需要经得起考验。新闻之所以能成为新闻，肯定有调查，只不过这个调查的深入程度不同而已。经得起考验就是能通过大部分人的推敲，就是你的论据能证明你的论证。你用各种事实、材料阐述，来证明论据是真实的，当中没有欺骗和虚假。这个是我们最理想的新闻状态，也是大家一直所期盼的。
然而，世界那么大，事实如此之多，到底哪个才是真正的过程，我们并不能彻底把握好。所以，新闻我觉得应当有容错机制，只要之前的新闻能证明它的传播价值，即使错了也是一种美。因为它展现给我们看了另外一个视觉的观点和思考，世界可能是这样的。如果有更多人出来一起探究，或许我们更能快速接近事实本身。
就如大家都知道1+1=2，但是到底为什么是这样，可能很多人都说不清。总有第一个出来吃螃蟹的人，他出来吃可能不成功，但是他努力了，他告诉全世界这个螃蟹是可以抓来吃的。其他人纷纷参与到这个行业中，去尝试去探索。在前人的肩膀上，有人成功了，终于吃到了螃蟹，终于解释出1+1=2的原由。我想，这才是我们所追求的世界。现在，很多人把这样的一种过程，叫做迭代。
新闻也需要有自我迭代的过程，不是自我跌倒的过程。信息爆炸的时代，能彻底追求和迭代一个新闻是很重要的，快速资讯能随时可得，但迭代下了解到事实却并不容易获得，特别是关于政治和经济较高层面的内容。
自己在得到里面听薛兆丰讲课已经有一大段时间了，也觉得讲的挺有趣。然而在网上，随处可见大家极度地黑化他。很多人说他的经济学很水，讲得逻辑性不强，很多都是歪理，还给了他一个花名，涨价薛。那么，是不是这个时候我就不应当再去听薛兆丰的北大经济学课，怕自己会被污染呢？我想不是的，我们自身有信息筛选机制，而且我们也有自己的思考辨别能力，现在时代谁想向谁洗脑其实都不容易。听薛兆丰的课，更多是给自己另外一个角度去让自己理解别人眼中的经济学，对比而择优迭代。这也是之前一直在强调的，维度问题。我们现在需要做的，是增加自己认识思维的维度，而不是一味的顺从或者一味的拒绝，在面对大是大非的时候能多方面多角度考虑，更周到更细节更得人心。
写了那么多，其实要想要表达的是，真相是怎样，我们早已不关心了，我们关心的是事实是如何在众多的迭代下展现给我们看，了解更美好的世界。
自己以往会对新闻传播的假报道恨之又恨，毕竟没调查清楚就没有发言权，现在网络各种泛滥报道，各种没了解过随意宣传的内容，将新闻变成了个人赚钱的工具，变成了个人随意发言的娱乐场。自己不太愿意相信新闻，更是因为当中存在各种不确定性，存在着权力的侵蚀感。
看完James Vanderbilt编导的《真相》，自己对所谓的新闻有了更深的理解。首先，必须承认，这个世界上还有很多为寻找事实的新闻记者在一线奋斗着，这值得为他们喝彩点赞，因为他们我们还能看到很多真实的东西。
新闻假不假，需要经得起考验。新闻之所以能成为新闻，肯定有调查，只不过这个调查的深入程度不同而已。经得起考验就是能通过大部分人的推敲，就是你的论据能证明你的论证。你用各种事实、材料阐述，来证明论据是真实的，当中没有欺骗和虚假。这个是我们最理想的新闻状态，也是大家一直所期盼的。
然而，世界那么大，事实如此之多，到底哪个才是真正的过程，我们并不能彻底把握好。所以，新闻我觉得应当有容错机制，只要之前的新闻能证明它的传播价值，即使错了也是一种美。因为它展现给我们看了另外一个视觉的观点和思考，世界可能是这样的。如果有更多人出来一起探究，或许我们更能快速接近事实本身。
就如大家都知道1+1=2，但是到底为什么是这样，可能很多人都说不清。总有第一个出来吃螃蟹的人，他出来吃可能不成功，但是他努力了，他告诉全世界这个螃蟹是可以抓来吃的。其他人纷纷参与到这个行业中，去尝试去探索。在前人的肩膀上，有人成功了，终于吃到了螃蟹，终于解释出1+1=2的原由。我想，这才是我们所追求的世界。现在，很多人把这样的一种过程，叫做迭代。
新闻也需要有自我迭代的过程，不是自我跌倒的过程。信息爆炸的时代，能彻底追求和迭代一个新闻是很重要的，快速资讯能随时可得，但迭代下了解到事实却并不容易获得，特别是关于政治和经济较高层面的内容。
自己在得到里面听薛兆丰讲课已经有一大段时间了，也觉得讲的挺有趣。然而在网上，随处可见大家极度地黑化他。很多人说他的经济学很水，讲得逻辑性不强，很多都是歪理，还给了他一个花名，涨价薛。那么，是不是这个时候我就不应当再去听薛兆丰的北大经济学课，怕自己会被污染呢？我想不是的，我们自身有信息筛选机制，而且我们也有自己的思考辨别能力，现在时代谁想向谁洗脑其实都不容易。听薛兆丰的课，更多是给自己另外一个角度去让自己理解别人眼中的经济学，对比而择优迭代。这也是之前一直在强调的，维度问题。我们现在需要做的，是增加自己认识思维的维度，而不是一味的顺从或者一味的拒绝，在面对大是大非的时候能多方面多角度考虑，更周到更细节更得人心。
写了那么多，其实要想要表达的是，真相是怎样，我们早已不关心了，我们关心的是事实是如何在众多的迭代下展现给我们看，了解更美好的世界。
