上个学期在选修的关于音乐剧的课上,我第一次接触了音乐剧这个领域。在上课的时候,Stephen Sondheim的音乐剧并不是最吸引我的,但是课后,他却是最让我念念不忘的。闲来无事的时候,我总喜欢听着它休息。这个舞台版是我最喜欢的一个版本,里面的演员真的都非常地棒。前半段巧妙地将各个脍炙人口的童话融合在一起,却在通常的happy ending之后,还有下半场,让人为剧中任人物的命运提心吊胆。
这个版本中,Baker的帽子正好是绿色的,结合剧情,中国的观众大概都会会心一笑。整个剧中,最引人注意的,大概就是Baker的妻子和他们的邻居女巫。妻子比丈夫更聪明能干,但是却对这种生活有着隐隐的不满,从一开始就很关注皇室、王子,一遇到王子就迈不开腿了,让人哭笑不得。这样一个重要的角色,居然说死就死了。我在看到她真的死去的时候,脑海中闪现了无数的问号,但是后来再想到,连旁白都死了,这又有什么不能接受的呢?
女巫大人是真的可爱,虽然是一个“反面”角色,却让人讨厌不起来。但是当我在b站看到弹幕里使劲夸她说得对的时候,心里还是有点不舒服。她作为一个母亲的角色,真的有做到一个好母亲吗?将女人囚禁在高塔之上,和王子私通之后就把她流放,这真的是一个好母亲吗?她对Rupanzal说“Children should listen”的时候,就可以看出来,这是占有欲,而不是正常的母爱。
说到这里,就忍不住想想艺术作品中的人物塑造问题。女巫毫无疑问是有魅力的,她的身上散发着反套路的光辉。近来文艺作品的人,老是会被批评三观不正。但是,先不论何为正确的三观,没有一点劣根性的人,真的有吸引力吗?看看现在的爱情戏码多无趣吧,任何人在受到诱惑的时候都不能变心,不能动摇,不然就是渣。但是这样的爱情真的有趣吗?恋人们的阻力只是来自外部,他们永远都是相爱的,分开就是误会,解除误会就能毫无芥蒂地在一起,这样的爱情,是很伟大,但大家都这样写的时候,不觉得过于千篇一律吗?

拜访森林Into the Woods(1991)

主演:伯纳黛特·彼得斯 / 乔安娜·格里森 / 奇普·兹恩 / Joy Franz / Edmund Lyndeck / 菲利普·霍夫曼 / Kay McClelland / Lauren Mitchell / Kim Crosby / 罗伯特·韦斯滕贝格 / 汤姆·奥尔德里奇 / 辛迪·罗宾逊 / Maureen Davis / Pamela Winslow Kashani / Chuck Wagner / Ben Wright / 

导演:詹姆斯·拉派恩 / 编剧:詹姆斯·拉派恩 James Lapine/史蒂芬·桑德海姆 Stephen Sondheim