打开豆瓣,瞎了我的狗眼。6.8 如同看到阿甘正传的9.4一样。

在我看来,两部有诸多相似的作品,一个过诽,一个过誉。

不知道泽米吉斯会怎么想?——搞不懂的中国人!

阿甘正传如果了解美国的政治历史,就知道导演夹带了不少私货,高晓松在晓松奇谈中专门讲了两期,可以一看。

先说境界,导演想表达的。
一个是美国右派对左派极尽能事的嘲讽与鞭挞。你们左派说我们右派傻呆笨,头脑僵化,老古板,老古物,不前卫,不时髦,既得利益者,阻碍社会发展,总之是一个个大大的傻逼!!!——好,你们左派牛逼!行 我就给你一个人物——你们口中的我们——阿甘,集傻呆笨,头脑僵化,大傻逼一个。但是,对吧,看完电影足以感动你。左派前卫 做爱 反战 ——瞎胡闹,但是呢?左派女友大众之下的回归!大水池子那场戏,两人跑了个对角线,呵呵。一句话,我们右派是可爱滴,主流滴,负责滴,包容滴,重视家庭滴,社会稳定需要我们滴。

我猜泽米吉斯八成是信仰新教或者天主教的标准老右派

可是可是,在中国 被感动的一塌糊涂的,打高分的多半是文青小左派,老泽一定很郁闷!

回到这部戏,老右派同样再讲一个右派故事——家挺,对家庭的重视。反战,对人性的重视。
==================================================================

这也许是我看到的最血淋淋的反战电影。

用老泽的话讲,你们左派反战水平是小儿科,是胡闹——阿甘正传同样也有相同的故事设定。

回归主题,两部电影的境界——阿甘正传拍的很浮世绘。格局看似庞大,其实是戒画。这部格局看似渺小,其实是写意。

在我看来,还是大写意!

皮特的表演看似平淡,但是很有张力,尤其是摊牌和看爱人死在雨中的桥段,不知他们NG了多少遍,才达到了老泽的要求。

故事桥段看似平淡,同样很有张力,这个张力在于,你不知道故事会往哪里去,她到底是不是间谍,是不是对他的背叛,仰或开始就是一场骗局。直到电影中段,才抛出问题。直至后段,才觉的八成应该还是回归右派的内核。果不其然,一声枪响,生死两茫茫。

他们有没有更好的选择?

说清楚事情,取得当局谅解。甚至用她的身份进行反间计!这些努力都可以活着。

但是,实际上,现实中,社会机器往往就是这么简单粗暴。罗辑思维有一次谈到这个问题,罗辑思维给出的解释是简单粗暴的确让很多人无辜受难,但是却能最大效率,最低成本有效解决问题。

笔者确实发现社会作为一个组织,很多事情往往不尽如人意,但确实有它的道理。

尤其在当时,在战时。

中外一样,我们在战后的历次运动中,那一次能让你说的清?说不清,唯有一死。

我们死过的人还少么?

他们同样是战争机器的牺牲品。

战争的残酷,不仅仅是拯救大兵瑞恩,血战钢锯岭中 血肉横飞的视觉盛宴了。

老泽平平淡淡的讲了一个故事,不动声色。却足以让你撕心裂肺——恰逢你们有一个刚会走路的孩子时。

间谍同盟Allied(2016)

又名:同盟鹣鲽(台) / 伴谍同盟(港) / 同盟 / 五秒钟的沉默 / 盟军谍影 / Five Seconds of Silence

上映日期:2016-11-30(中国大陆) / 2016-11-23(美国)片长:124分钟

主演:布拉德·皮特 Brad Pitt/玛丽昂·歌迪亚 Marion Cotillard/马修·古迪 Matthew Goode/丽兹·卡潘 Lizzy Caplan/夏洛特·霍普 Charlotte Hope/拉菲·卡西迪 Raffey Cassidy/杰瑞德·哈里斯 Jared Harris/克里斯蒂安·鲁贝克 Christian Rubeck/丹尼尔·贝茨 Daniel Betts/安格斯·肯尼迪 Angus Kennedy/贾森·马修森 Jason Matthewson/大卫·邦纳维尔 David Bonneville/奥古斯特·迪尔 August Diehl

导演:罗伯特·泽米吉斯 Robert Zemeckis编剧:斯蒂文·奈特 Steven Knight

间谍同盟相关影评