2022-01-10 21:28

对于我来说模拟理论如果证明是真的反而会整个人轻松很多，不用再认真背负、想方设法想要survive。片中案例提供的论据逻辑几乎都太容易反证，是无法转换思维（宏微观、群体个体、量子/概率、历史/当下、主客观、东西方……you name it）的人才会走入我执吧（片中“石室理论”）。尽管片中也提过“生殖力量对抗母体”的疑问，最终还是找到“处理与他人的关系”（尽管也可理解为被设计的化学/生殖机制）这个破口——大概对本片受众而言，过程的joy本身来说就可以是意义╮(╯▽╰)╭（而不需要像正常逻辑预想的要到哲学层面思考才算解决）-_-||……

我的问题是，从材料、佐证、引用的完善度来说，本片最多算纪录片擦边，未完成，更多像小圈子剪片沟通的过程，感觉是美国特产cult阴谋论（有大V加持也是这方特色）。会进戏院看不同世界纪录片的观众大概也不是本片的预设受众，主创大概也没想过片子会在一个本身也没多少信仰空间的、东方思维的国度，一个官方影展上展映吧？——只能说选片方有意摆个另类多样性，如果说是要折射自由世界多样特产那目的达到了……

有两位露脸的案例看起来脸熟像演员（不确定）？

片末设计被影展主办方提前剧透，确需要些时间停下来思考章节间递进的逻辑，有致敬（人类文艺结晶）但看得出来源只有有限几部，尽管认知有限也认真制作出了影片的态度也应尊重，且动手能力是真强。欣赏字幕的烤火idea。

好奇感觉剥夺水池。

对于一些案例被放进本片，我还未能从心理学（甚至生化角度）转到推断外界世界构成的关联（尽管心理学被誉为伪科学，至今无法验证，听起来似乎还make sense一点），尽管还专门找了这次有字幕的机会尽量不妨碍理解——大概多少也有人脑思维先入为主的因素？

也许可以再回头去看下Matrix（Wachowski姐妹们的艺术杰作）。