更新时间:2018-10-27
安静听我说 • 贴身保镖 第一季:这部剧后面是重修了么？
我脑补我背锅，但是你别暗示了成不成？
因为懒惰，所以叙述方面粗暴的分为脑补的前三集，努力维持脑洞的四五集还有脑洞一泻千里的第六集。
先说前三集
我以为这部剧要走比较老套的模式，双主角，男女主分别代表两个对立易于产生矛盾的视角，然后通过两个人之间的“碰撞融合”随着故事，产生矛盾-和好循环，两个人设逐渐完善然后达到平衡，HE。
在我原本的脑洞里，我的剧本是这样的，女主：女强人，政治人物，高阶层，激进人物，某种程度上可以说像是鹰派。男主：PTSD患者，普通退役士官，在政治圈子混不到位置的“小人物”，厌恶战争给自己的伤害也厌恶发起战争的高层。
然后又发生了如下情节：
在男主已经磨“枪”霍霍的时候，女主一套收买人心的动作（虽然剧情里可以理解为对于没有提前告知他孩子处于危险中的消息的愧疚）成功又打消了男主的怒气，并且成功滚了床单。
当然，滚床单中间女主的几个性冷淡的眼神也让我觉得女主前方对男主的示弱与收买都是有更大图谋的！
这也是为什么女主狗带了我还完全不慌的看了两集，因为我根本不相信这个黑莲花人设的女主如此轻易的狗带。
但是她真的死了。
在吐槽后续三集之前，我先交代我的立场。我站女主真死。
解释如下：从利益角度分析，最后一集有交代，结局是“ Mike Travis 继位，确保《调查权法案》不了了之。”
也就是说，真正的获益者，决定泄露污点材料出去的那个不知名虽然在扳倒首相、重新洗牌这一点与女主有共同利益，但是实际上政治观点是和女主相左的。
所以在女主已经知道她大学演讲的计划十分危险，却还是要坚持去，并不能成为她假死的足够条件，毕竟从结果而言，这次计划对她并不完全有利。
从实际操作角度分析，女主也没有足够的能力进行假死计划。
1.女主谋杀案的挖掘大半靠男主BUFF，可见勉强算得上她的后手的就一个滚过几次床单的男主。
2.女主在死前就不相信SO15， Anne Sampson 也明显是那个不知名X的下属（所以她在被男主询问是谁泄密的时候不是说不知道，而是说不能说），国安局和她是短暂利益共同体，并不受她控制， Mike Travis反对她对国安局的放权所以站在党鞭也就是女主前夫一派，可以说女主表面光鲜，甚至可以逼迫首相，但烈火烹油，除了男主一心弄清楚真相，根本没人真的向着她，基本无能力假死玩这么大。
继续吐槽四五集
为什么我把这两集（第五集准确来说只有前半集）和第六集分开，虽然都是烂尾前奏，但是这两集好歹还有点玩的。
从女主死了之后，这个期初以为是政治剧，后来以为言情剧（女议员和她的小狼狗，这个故事还是能稍稍激动一下的），最后彻底倒向的“推理”虽然一路bug。
这两集基本就是把相关线索倾泻而出，然后各点开花，感觉全世界除了男主都想杀女主。
1.前夫：动机：党鞭，为了达成“党内团结”，防止女主爬上高位后的大洗牌。 操作基础：和Mike Travis等操控助手站上讲台，炸弹爆炸。 排除关键：是否知道讲台底下有炸弹。
2.首相：动机：女主拥有他的黑料。 操作基础：可以调度国安局与警部，在安保上放水。 排除关键：是否知情。
3.恐怖分子：动机：阻止法案推行。 操作基础：制造炸弹。 排除关键：炸弹如何安置及引爆。
4.有组织犯罪团伙：动机：阻止法案推行。 操作基础：向恐怖分子购买炸弹。 排除关键：炸弹如何安置及引爆。
5.男主：动机：见前三集吐槽，加上女主演讲前告知他，自己事先知道他的孩子有危险。 操作基础：安保放水。 排除关键：炸弹如何安置及引爆。 此条虽然有诸多暗示，如，助手打开手提箱时过分紧张，男主回礼堂内对助手绝口不提，案发时奔向女主速度刻意慢两步。但是当编剧说爆炸不是由于手提箱而是由于讲台下有压力控制装置引导的炸弹时，男主杀女主这一我最喜闻乐见的结局就排除了。但我不得不说，过度暗示却挖坑不填，以前所有的暗线最后都会成为BUG！严重怀疑不是编剧恶意玩弄就是改剧本了，两者皆差评！
所以，其实很清晰，12有共谋嫌疑34有共谋嫌疑。而主要的问题就在于，引发者是助手，引导助手登台的是“党内团结”那一批人——即1.
然而结局呢！编剧你绝对是改了不止一次剧本吧！
对于结局的吐槽——压力引导装置做的那么差还要靠“意外”发动?
结局告诉我们，理智分析是没有用的，杀手是4啊！
我心里有一万句mmp在刷屏。
34两组人马，有一组能操控助手站在讲台引发装置么？不能！
所以这一场针对内政大臣的谋杀可以归结为“意外成功”？女主快哭了我跟你说。
编剧绝对是为了给大英政府洗地所以来个“反恐”的政治正确吧。
还有第六集女恐怖分子的自白，1.都被以恐怖袭击的名义抓了，还想透露消息就透露消息？大英政府怕不是已经被渗透成筛子了吧。2.你做了一个完全凭巧合成功的炸弹还好意思来炫耀？是你成功了么？三个炸弹只炸了一个还是靠别人好么？
这个结局就是传说中的大烂尾不做解释了！为了政治正确，洗地的简直没脸看。
关于为什么坚持“洗地”“换剧本”论
首先声明，这一切建立在导演编剧不是恶意玩弄观众，这部剧不是没有大纲走哪拍哪的“神剧”。
以下纯属个人看法，与原剧无关（毕竟我也没功夫寄刀片）
前三集有很多笔墨都放在了男女主的矛盾冲突上，从社会位置到对战争的认知以及处事方式，从最一开始的两个完全相反的个体，到后来深入了解，矛盾产生与化解，以及狙击手一案吊桥心理产生的荷尔蒙。从一开始女主拒绝男主检查自己的公寓到后面在公寓里一起吃晚餐，这一切的叙事手法，几乎是男女主恋情展开的模板了吧。
如果说，这么多只是为了让男主后面为了一心找寻真相而设的伏笔，我觉得真心想多了。毕竟只要幕后黑手咬定男主替罪羊，那么管男主喜不喜欢女主，他都会把后面剧情走完，而事实也是如此，他喜不喜欢女主对于后面三集基本只是一个凑时间的设定。
所以对我来说，可以设这个为基础，那么后续的情节呢？
女主死亡？没问题。杀手是有组织犯罪团伙？有问题。
如果我前方假设成立，那么女主假死情节是可行的。毕竟女主一开始已经立好了心机黑莲花的人设。但是女主既然要布这么一个大的局，那么肯定是要谋取更大的利益的。
而这个利益，很自然，成为首相，推行《调查权法案》。
那也就是说，这部剧最后的结局应该是从首相到Mike Travis，所有反对法案推行的人都因为谋杀自己或黑料（首相）失去政坛地位，而她自己，强势回归，走上巅峰。
而这样的设置很简单，只需要修改一点，12两派人对于炸弹是否知晓？
只要他们是在知情状况下让助手站在那，那么一切成立，而且34智障一般的巧合也抹去了。
后续也可以设定， Anne Sampson（反恐部门女长官）之前和女主的争吵是给男主做戏，因为女主不能完全信任男主（我觉得不信任才是比较靠谱的吧）所以她对于自己留下的两个后手，也相互离间，防止自己以为的后手成了冷箭。当然，只要是这样的假死设定，那么后手设为哪一边都行，后续给国安局洗白也没问题，只要女主的政治目的可以达成。
但是由于大英政府不能内讧，高层不能联系犯罪组织的政治正确。GG。
当然还有一种玩法，男主黑化线持续，炸弹并非在讲台地下，而就是手提箱。（毕竟警察检查只靠狗闻两下也太不把内政大臣的命当回事了吧。）
那么这种情况下，男主就是安保放水，女主死亡的推手。这个时候就可以用上另一个伏笔啦！
这简直是洗白暗示了嘛，对于战争的看法不同又怎么样，女主只是做着她认为对的事情，后面疯狂洗白，然后被男主单方面理解，接着男主找出幕后推手，两个人HE、BE或者to be continued随意啊。至于最后本剧价值，那就在于编剧把这个相互理解，矛盾碰撞的过程写的多好了。
至少这样女主的机智人设还在，不至于变成这样一个明知危险还一心赴死的形象。
最后，随便说几个智商bug吧。
1.罪犯都不戴手套，换子弹是这样，做炸弹是这样，我听说过高智商犯罪喜欢秀喜欢留记号，但人家从来不把指纹当标记的好么？
2.为什么替死鬼就要活着？女主死了，男主作为替死鬼饮弹自杀不是很正常的操作么？他不自杀反派自己动手解决然后死命扔锅才对吧。哪有像这样，为了他不死还换弹？而且就这样也就罢了，你不想让他死你把枪收了好咯，或者让警察搜到不是更好？还只换个子弹。为了让男主自我觉醒嘛？
3.所谓的“只是为了让女主政治出丑” 核对资料本来就是Rob Macdonald的工作，他推给倒霉小哥，就算没有炸弹，女主下来之后能饶了他？怎么可能。所以他这种换个人交文件就和自己没关系的操作也是掩耳盗铃啊。
4. Chanel Dyson 这整个人的设定就仿佛是画风格格不入的ZZ——至少在前期是，毕竟后期都没逻辑。咖啡撒女主衣服上了还笑，说是富家女结果被犯罪组织控制，一个连爆女主黑料都做不到的人，还掺和弄死内政大臣，我觉得犯罪组织也是心大敢找这么个同伙，而且还轻易相信了她暴露了自己的内奸。
总结
男女主是真的来电，没有船戏也各种荷尔蒙。结局是真的烂尾，蛇皮操作智商bug一套一套的，还是那句话，前期疯狂暗示，后期疯狂打脸，埋线不圆，不是恶意调动观众注意力就是结局烂尾，两种都没什么好评价，只不过前者更加令人恶心。
三颗星给男女主的荷尔蒙。配角的演技加分被剧情吃了。
因为懒惰，所以叙述方面粗暴的分为脑补的前三集，努力维持脑洞的四五集还有脑洞一泻千里的第六集。
先说前三集
我以为这部剧要走比较老套的模式，双主角，男女主分别代表两个对立易于产生矛盾的视角，然后通过两个人之间的“碰撞融合”随着故事，产生矛盾-和好循环，两个人设逐渐完善然后达到平衡，HE。
在我原本的脑洞里，我的剧本是这样的，女主：女强人，政治人物，高阶层，激进人物，某种程度上可以说像是鹰派。男主：PTSD患者，普通退役士官，在政治圈子混不到位置的“小人物”，厌恶战争给自己的伤害也厌恶发起战争的高层。
然后又发生了如下情节：
在男主已经磨“枪”霍霍的时候，女主一套收买人心的动作（虽然剧情里可以理解为对于没有提前告知他孩子处于危险中的消息的愧疚）成功又打消了男主的怒气，并且成功滚了床单。
当然，滚床单中间女主的几个性冷淡的眼神也让我觉得女主前方对男主的示弱与收买都是有更大图谋的！
这也是为什么女主狗带了我还完全不慌的看了两集，因为我根本不相信这个黑莲花人设的女主如此轻易的狗带。
但是她真的死了。
在吐槽后续三集之前，我先交代我的立场。我站女主真死。
解释如下：从利益角度分析，最后一集有交代，结局是“ Mike Travis 继位，确保《调查权法案》不了了之。”
也就是说，真正的获益者，决定泄露污点材料出去的那个不知名虽然在扳倒首相、重新洗牌这一点与女主有共同利益，但是实际上政治观点是和女主相左的。
所以在女主已经知道她大学演讲的计划十分危险，却还是要坚持去，并不能成为她假死的足够条件，毕竟从结果而言，这次计划对她并不完全有利。
从实际操作角度分析，女主也没有足够的能力进行假死计划。
1.女主谋杀案的挖掘大半靠男主BUFF，可见勉强算得上她的后手的就一个滚过几次床单的男主。
2.女主在死前就不相信SO15， Anne Sampson 也明显是那个不知名X的下属（所以她在被男主询问是谁泄密的时候不是说不知道，而是说不能说），国安局和她是短暂利益共同体，并不受她控制， Mike Travis反对她对国安局的放权所以站在党鞭也就是女主前夫一派，可以说女主表面光鲜，甚至可以逼迫首相，但烈火烹油，除了男主一心弄清楚真相，根本没人真的向着她，基本无能力假死玩这么大。
继续吐槽四五集
为什么我把这两集（第五集准确来说只有前半集）和第六集分开，虽然都是烂尾前奏，但是这两集好歹还有点玩的。
从女主死了之后，这个期初以为是政治剧，后来以为言情剧（女议员和她的小狼狗，这个故事还是能稍稍激动一下的），最后彻底倒向的“推理”虽然一路bug。
这两集基本就是把相关线索倾泻而出，然后各点开花，感觉全世界除了男主都想杀女主。
1.前夫：动机：党鞭，为了达成“党内团结”，防止女主爬上高位后的大洗牌。 操作基础：和Mike Travis等操控助手站上讲台，炸弹爆炸。 排除关键：是否知道讲台底下有炸弹。
2.首相：动机：女主拥有他的黑料。 操作基础：可以调度国安局与警部，在安保上放水。 排除关键：是否知情。
3.恐怖分子：动机：阻止法案推行。 操作基础：制造炸弹。 排除关键：炸弹如何安置及引爆。
4.有组织犯罪团伙：动机：阻止法案推行。 操作基础：向恐怖分子购买炸弹。 排除关键：炸弹如何安置及引爆。
5.男主：动机：见前三集吐槽，加上女主演讲前告知他，自己事先知道他的孩子有危险。 操作基础：安保放水。 排除关键：炸弹如何安置及引爆。 此条虽然有诸多暗示，如，助手打开手提箱时过分紧张，男主回礼堂内对助手绝口不提，案发时奔向女主速度刻意慢两步。但是当编剧说爆炸不是由于手提箱而是由于讲台下有压力控制装置引导的炸弹时，男主杀女主这一我最喜闻乐见的结局就排除了。但我不得不说，过度暗示却挖坑不填，以前所有的暗线最后都会成为BUG！严重怀疑不是编剧恶意玩弄就是改剧本了，两者皆差评！
所以，其实很清晰，12有共谋嫌疑34有共谋嫌疑。而主要的问题就在于，引发者是助手，引导助手登台的是“党内团结”那一批人——即1.
然而结局呢！编剧你绝对是改了不止一次剧本吧！
对于结局的吐槽——压力引导装置做的那么差还要靠“意外”发动?
结局告诉我们，理智分析是没有用的，杀手是4啊！
我心里有一万句mmp在刷屏。
34两组人马，有一组能操控助手站在讲台引发装置么？不能！
所以这一场针对内政大臣的谋杀可以归结为“意外成功”？女主快哭了我跟你说。
编剧绝对是为了给大英政府洗地所以来个“反恐”的政治正确吧。
还有第六集女恐怖分子的自白，1.都被以恐怖袭击的名义抓了，还想透露消息就透露消息？大英政府怕不是已经被渗透成筛子了吧。2.你做了一个完全凭巧合成功的炸弹还好意思来炫耀？是你成功了么？三个炸弹只炸了一个还是靠别人好么？
这个结局就是传说中的大烂尾不做解释了！为了政治正确，洗地的简直没脸看。
关于为什么坚持“洗地”“换剧本”论
首先声明，这一切建立在导演编剧不是恶意玩弄观众，这部剧不是没有大纲走哪拍哪的“神剧”。
以下纯属个人看法，与原剧无关（毕竟我也没功夫寄刀片）
前三集有很多笔墨都放在了男女主的矛盾冲突上，从社会位置到对战争的认知以及处事方式，从最一开始的两个完全相反的个体，到后来深入了解，矛盾产生与化解，以及狙击手一案吊桥心理产生的荷尔蒙。从一开始女主拒绝男主检查自己的公寓到后面在公寓里一起吃晚餐，这一切的叙事手法，几乎是男女主恋情展开的模板了吧。
如果说，这么多只是为了让男主后面为了一心找寻真相而设的伏笔，我觉得真心想多了。毕竟只要幕后黑手咬定男主替罪羊，那么管男主喜不喜欢女主，他都会把后面剧情走完，而事实也是如此，他喜不喜欢女主对于后面三集基本只是一个凑时间的设定。
所以对我来说，可以设这个为基础，那么后续的情节呢？
女主死亡？没问题。杀手是有组织犯罪团伙？有问题。
如果我前方假设成立，那么女主假死情节是可行的。毕竟女主一开始已经立好了心机黑莲花的人设。但是女主既然要布这么一个大的局，那么肯定是要谋取更大的利益的。
而这个利益，很自然，成为首相，推行《调查权法案》。
那也就是说，这部剧最后的结局应该是从首相到Mike Travis，所有反对法案推行的人都因为谋杀自己或黑料（首相）失去政坛地位，而她自己，强势回归，走上巅峰。
而这样的设置很简单，只需要修改一点，12两派人对于炸弹是否知晓？
只要他们是在知情状况下让助手站在那，那么一切成立，而且34智障一般的巧合也抹去了。
后续也可以设定， Anne Sampson（反恐部门女长官）之前和女主的争吵是给男主做戏，因为女主不能完全信任男主（我觉得不信任才是比较靠谱的吧）所以她对于自己留下的两个后手，也相互离间，防止自己以为的后手成了冷箭。当然，只要是这样的假死设定，那么后手设为哪一边都行，后续给国安局洗白也没问题，只要女主的政治目的可以达成。
但是由于大英政府不能内讧，高层不能联系犯罪组织的政治正确。GG。
当然还有一种玩法，男主黑化线持续，炸弹并非在讲台地下，而就是手提箱。（毕竟警察检查只靠狗闻两下也太不把内政大臣的命当回事了吧。）
那么这种情况下，男主就是安保放水，女主死亡的推手。这个时候就可以用上另一个伏笔啦！
这简直是洗白暗示了嘛，对于战争的看法不同又怎么样，女主只是做着她认为对的事情，后面疯狂洗白，然后被男主单方面理解，接着男主找出幕后推手，两个人HE、BE或者to be continued随意啊。至于最后本剧价值，那就在于编剧把这个相互理解，矛盾碰撞的过程写的多好了。
至少这样女主的机智人设还在，不至于变成这样一个明知危险还一心赴死的形象。
最后，随便说几个智商bug吧。
1.罪犯都不戴手套，换子弹是这样，做炸弹是这样，我听说过高智商犯罪喜欢秀喜欢留记号，但人家从来不把指纹当标记的好么？
2.为什么替死鬼就要活着？女主死了，男主作为替死鬼饮弹自杀不是很正常的操作么？他不自杀反派自己动手解决然后死命扔锅才对吧。哪有像这样，为了他不死还换弹？而且就这样也就罢了，你不想让他死你把枪收了好咯，或者让警察搜到不是更好？还只换个子弹。为了让男主自我觉醒嘛？
3.所谓的“只是为了让女主政治出丑” 核对资料本来就是Rob Macdonald的工作，他推给倒霉小哥，就算没有炸弹，女主下来之后能饶了他？怎么可能。所以他这种换个人交文件就和自己没关系的操作也是掩耳盗铃啊。
4. Chanel Dyson 这整个人的设定就仿佛是画风格格不入的ZZ——至少在前期是，毕竟后期都没逻辑。咖啡撒女主衣服上了还笑，说是富家女结果被犯罪组织控制，一个连爆女主黑料都做不到的人，还掺和弄死内政大臣，我觉得犯罪组织也是心大敢找这么个同伙，而且还轻易相信了她暴露了自己的内奸。
总结
男女主是真的来电，没有船戏也各种荷尔蒙。结局是真的烂尾，蛇皮操作智商bug一套一套的，还是那句话，前期疯狂暗示，后期疯狂打脸，埋线不圆，不是恶意调动观众注意力就是结局烂尾，两种都没什么好评价，只不过前者更加令人恶心。
三颗星给男女主的荷尔蒙。配角的演技加分被剧情吃了。
贴身保镖 第一季Bodyguard(2018)
又名：内政保镖(港/台) / 保镖
主演：理查德·麦登 Richard Madden/凯莉·霍威 Keeley Hawes/苏菲·兰朵 Sophie Rundle/维森特·富兰克林 Vincent Franklin/Ash Tandon/吉娜·麦基 Gina McKee/皮帕·海伍德 Pippa Haywood/斯图尔特·鲍曼 Stuart Bowman/理查德·瑞德尔 Richard Riddell/保罗·雷迪 Paul Ready/尼古拉斯·格利夫斯 Nicholas Gleaves/马特·斯托克 Matt Stokoe/克莱尔-路易斯·科德韦尔 Claire-Louise Cordwell/斯蒂芬妮·海姆 Stephanie Hyam/妮娜·图森特·怀特 Nina Toussaint-White/尼克·鲁滨逊 Nick Robinson/贝拉·帕登 Bella Padden/大卫·维斯特海德 David Westhead/马修·斯塔格 Matthew Stagg/Martha Kearney/苏菲·拉沃斯 Sophie Raworth/Justin Webb/汤姆·布鲁克 Tom Brooke/迈克尔·谢弗 Michael Shaeffer/Frank Gardner/Tina Chiang/克丽·麦克莱恩 Kerri McLean/Julian Firth/约翰·汉弗莱 John Humphrys/Michael Müller/Olwen May
导演：托马斯·文森特 Thomas Vincent/约翰·史翠兰 John Strickland编剧：杰德·默丘里奥 Jed Mercurio
