更新时间:2018-05-13
莱纳斯的毯毯 • 王牌保镖:角色定位不太理想的两大嘴炮
看完《王牌保镖》，感觉一般，不是特别好笑也不是特别过瘾，动作戏只是平均水平，飙车戏份太多但是没有多少亮点。（听说瑞安·雷诺兹亲自完成了飞车特技，这真是意外的敬业，我看摩托车手戴头盔的时候就想这肯定是替身）
为什么我说感觉不是特别好笑呢？
从我的阅片经历出发，好莱坞经典的喜剧片二人搭档，通常是这么两种：
第一种是冷面实力派和搞笑饶舌派，代表银幕形象有《尖峰时刻》的成龙与克里斯·塔克，《黑衣人》的K和J，《热血警探》的西蒙·佩吉和尼克·弗罗斯特等等。前者为庄，踏实靠谱，后者为谐，毛毛躁躁，有时候角色定位也可以再反过来，前者玩点冷幽默，后者机智地反秀一把实力，总之以反差产生戏剧冲突，惹人喜爱；
第二种就是两个都是饶舌派，总是互损和讲笑话，在嘴炮大战中交替占上风，代表银幕形象有《绝地战警》的威尔·史密斯和马丁·劳伦斯，《咖喱辣椒》的张学友和周星驰等等，不过即便是这种类型，二者的风格也不会完全重合，依然会有一庄一谐的反差，相对正经的那位实力更加靠谱，相对活跃的那位则更多地扮演小丑。
这里特别提一下漫威漫画的两大嘴炮战士：蜘蛛侠和死侍。虽然两人都是嘴炮流，但是一起行动的时候就显得前者庄，后者谐，死侍嘴上更贱更会耍宝，而蜘蛛侠则通常在行动上棋高一着，并且会被死侍烦到。他们的角色并不会重合。
《王牌保镖》的独特之处在于对以上两种二人组类型进行了颠覆：塞缪尔·杰克逊和瑞安·雷诺兹的角色都是嘴炮不停的家伙，但是塞缪尔·杰克逊嬉笑怒骂、游戏人生，总是技高一筹、游刃有余，常常占上风，而瑞安·雷诺兹的角色面对比他更强的塞缪尔·杰克逊时完全没有死侍那种悠游自得的风格，而是正经又苦逼，在嘴炮中一直处于下风。这样就导致全片基本都是塞缪尔·杰克逊在疯狂挖苦瑞安·雷诺兹，而后者总是一副哑巴吃黄连的样子，只有独处或者面对其他人的时候才能冒出一两句搞笑金句。
通俗来讲，就是耍贱的总是塞缪尔·杰克逊，装逼的也是塞缪尔·杰克逊，正经和苦逼的都交给瑞安·雷诺兹了，这样的角色定位没有冷面实力派和搞笑饶舌派的强烈反差的喜感，也少了两个饶舌搭档的那种互占上风、有来有回的逗趣。如此一来，就产生了一个问题：既然瑞安·雷诺兹的角色总是说不过塞缪尔·杰克逊，那么他的嘴炮还有多少价值呢？虽然他说了一大堆装逼的话然后吃瘪，有时也称得上好笑，但是如果一直被塞缪尔·杰克逊的强力嘴炮抢去风头的话，瑞安·雷诺兹的嘴炮就显得乏味且无趣了。
总而言之，在二人搭档中，“更会耍贱搞笑”和“更会实力装逼”这两个属性不适宜全部放在一个角色身上，否则另一个角色就会过于相形见绌、缺乏魅力。同时，这两个属性在某种程度上又是不相容的，放在同一角色上可能会影响他的观众缘，因为喜剧角色不应该是全能，他应该有自己的缺陷，否则一方面观众无法从这个角色身上获得欣赏喜剧必须的优越感，另一方面削弱了人物冲突的感染力。
打个比方，朱时茂和陈佩斯的小品，朱时茂是正经的捧哏，通常扮演社会地位更高的人物，陈佩斯是滑稽的逗哏，通常扮演底层的小人物，朱时茂相对于陈佩斯往往就是更有权力和实力、更加优越的存在，压制了社会地位较低的陈佩斯，但是陈佩斯又往往能够动歪脑筋，戏弄正经的朱时茂，双方的优势不同，这样才有冲突——如果说陈佩斯既是上游人物又滑稽得意，而朱时茂则身处底层又一本正经，那么陈佩斯就会从两个方面压制和欺负朱时茂，就很难说有什么笑果了。
虽然不能说塞缪尔·杰克逊和瑞安·雷诺兹的嘴炮互怼一点都不好笑，但是我觉得最有笑点的是，影片后半部分瑞安·雷诺兹被撞出车窗，塞缪尔·杰克逊一脸懵逼地吐槽，你平时那么多规矩，今天戴安全带的规矩哪去了。这个时候，不系安全带飞了出去的瑞安·雷诺兹成了脱线搞笑的那个，而塞缪尔·杰克逊俨然一个冷面笑匠，让我想起了他在《低俗小说》里面扮演的和约翰·特拉沃尔特搭档的杀手。
值得一提的是，塞缪尔·杰克逊经典的满嘴Motherfucker的形象大概就是从这部电影来的，电影里他找打劫犯拿回了自己的钱包，就是上面写着Bad Motherfucker的那个钱包。
如果《王牌保镖》在角色定位上做一些调整，比方说把两个主角变成《黑衣人》的K和J这样的性格，可能会更好玩一点（当然，也更老套和公式化）。不过，塞缪尔·杰克逊和瑞安·雷诺兹毕竟是演技到家的实力派，即便角色定位不算最理想，但他们依然演绎出了不少笑果，期待不过高的话依然可以一看，只是别拿《死侍》的嘴炮笑果标准去要求本片就好了。
为什么我说感觉不是特别好笑呢？
从我的阅片经历出发，好莱坞经典的喜剧片二人搭档，通常是这么两种：
第一种是冷面实力派和搞笑饶舌派，代表银幕形象有《尖峰时刻》的成龙与克里斯·塔克，《黑衣人》的K和J，《热血警探》的西蒙·佩吉和尼克·弗罗斯特等等。前者为庄，踏实靠谱，后者为谐，毛毛躁躁，有时候角色定位也可以再反过来，前者玩点冷幽默，后者机智地反秀一把实力，总之以反差产生戏剧冲突，惹人喜爱；
第二种就是两个都是饶舌派，总是互损和讲笑话，在嘴炮大战中交替占上风，代表银幕形象有《绝地战警》的威尔·史密斯和马丁·劳伦斯，《咖喱辣椒》的张学友和周星驰等等，不过即便是这种类型，二者的风格也不会完全重合，依然会有一庄一谐的反差，相对正经的那位实力更加靠谱，相对活跃的那位则更多地扮演小丑。
这里特别提一下漫威漫画的两大嘴炮战士：蜘蛛侠和死侍。虽然两人都是嘴炮流，但是一起行动的时候就显得前者庄，后者谐，死侍嘴上更贱更会耍宝，而蜘蛛侠则通常在行动上棋高一着，并且会被死侍烦到。他们的角色并不会重合。
《王牌保镖》的独特之处在于对以上两种二人组类型进行了颠覆：塞缪尔·杰克逊和瑞安·雷诺兹的角色都是嘴炮不停的家伙，但是塞缪尔·杰克逊嬉笑怒骂、游戏人生，总是技高一筹、游刃有余，常常占上风，而瑞安·雷诺兹的角色面对比他更强的塞缪尔·杰克逊时完全没有死侍那种悠游自得的风格，而是正经又苦逼，在嘴炮中一直处于下风。这样就导致全片基本都是塞缪尔·杰克逊在疯狂挖苦瑞安·雷诺兹，而后者总是一副哑巴吃黄连的样子，只有独处或者面对其他人的时候才能冒出一两句搞笑金句。
通俗来讲，就是耍贱的总是塞缪尔·杰克逊，装逼的也是塞缪尔·杰克逊，正经和苦逼的都交给瑞安·雷诺兹了，这样的角色定位没有冷面实力派和搞笑饶舌派的强烈反差的喜感，也少了两个饶舌搭档的那种互占上风、有来有回的逗趣。如此一来，就产生了一个问题：既然瑞安·雷诺兹的角色总是说不过塞缪尔·杰克逊，那么他的嘴炮还有多少价值呢？虽然他说了一大堆装逼的话然后吃瘪，有时也称得上好笑，但是如果一直被塞缪尔·杰克逊的强力嘴炮抢去风头的话，瑞安·雷诺兹的嘴炮就显得乏味且无趣了。
总而言之，在二人搭档中，“更会耍贱搞笑”和“更会实力装逼”这两个属性不适宜全部放在一个角色身上，否则另一个角色就会过于相形见绌、缺乏魅力。同时，这两个属性在某种程度上又是不相容的，放在同一角色上可能会影响他的观众缘，因为喜剧角色不应该是全能，他应该有自己的缺陷，否则一方面观众无法从这个角色身上获得欣赏喜剧必须的优越感，另一方面削弱了人物冲突的感染力。
打个比方，朱时茂和陈佩斯的小品，朱时茂是正经的捧哏，通常扮演社会地位更高的人物，陈佩斯是滑稽的逗哏，通常扮演底层的小人物，朱时茂相对于陈佩斯往往就是更有权力和实力、更加优越的存在，压制了社会地位较低的陈佩斯，但是陈佩斯又往往能够动歪脑筋，戏弄正经的朱时茂，双方的优势不同，这样才有冲突——如果说陈佩斯既是上游人物又滑稽得意，而朱时茂则身处底层又一本正经，那么陈佩斯就会从两个方面压制和欺负朱时茂，就很难说有什么笑果了。
虽然不能说塞缪尔·杰克逊和瑞安·雷诺兹的嘴炮互怼一点都不好笑，但是我觉得最有笑点的是，影片后半部分瑞安·雷诺兹被撞出车窗，塞缪尔·杰克逊一脸懵逼地吐槽，你平时那么多规矩，今天戴安全带的规矩哪去了。这个时候，不系安全带飞了出去的瑞安·雷诺兹成了脱线搞笑的那个，而塞缪尔·杰克逊俨然一个冷面笑匠，让我想起了他在《低俗小说》里面扮演的和约翰·特拉沃尔特搭档的杀手。
值得一提的是，塞缪尔·杰克逊经典的满嘴Motherfucker的形象大概就是从这部电影来的，电影里他找打劫犯拿回了自己的钱包，就是上面写着Bad Motherfucker的那个钱包。
如果《王牌保镖》在角色定位上做一些调整，比方说把两个主角变成《黑衣人》的K和J这样的性格，可能会更好玩一点（当然，也更老套和公式化）。不过，塞缪尔·杰克逊和瑞安·雷诺兹毕竟是演技到家的实力派，即便角色定位不算最理想，但他们依然演绎出了不少笑果，期待不过高的话依然可以一看，只是别拿《死侍》的嘴炮笑果标准去要求本片就好了。
王牌保镖The Hitman's Bodyguard(2017)
又名：杀手的保镖 / 保镖救杀手(港) / 杀手保镖(台)
上映日期：2017-09-22(中国大陆) / 2017-08-18(美国)片长：118分钟
主演：瑞恩·雷诺兹 Ryan Reynolds/塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson/加里·奥德曼 Gary Oldman/萨尔玛·海耶克 Salma Hayek/艾洛蒂·袁 Elodie Yung/乔昆姆·德·阿尔梅达 Joaquim de Almeida/克里斯蒂·米切尔 Kirsty Mitchell/约瑟芬·德·拉·波美 Joséphine de La Baume/山姆·哈兹尔丁 Sam Hazeldine/巴里·阿茨玛 Barry Atsma/艾比·侯斯 Abbey Hoes/米哈伊尔·戈尔沃伊 Mikhail Gorevoy
导演：帕特里克·休斯 Patrick Hughes编剧：汤姆·奥康纳 Tom O'Connor
