更新时间:2008-07-26
shadow • 浪荡子:这是在说一个人。。。
看这部片子完全是冲着deep高超的演技，或许平时我会很理性的分析一下这部片子的剧情结构阿，手法阿什么的，但是这次我不想那样去分析。。。
如果这部片子不是他演的，我想它就不会有如此大的魅力。他完全完美的诠释了这样一个放荡不羁却讽刺一切，矛盾而又痛苦的人物。
片尾deep一遍一遍的重复着do you like me now？do you like me now？而片头他却轻描淡写的说“You will not like me.”“l do not want you to like me”
他的矛盾永远都是如此强烈。他是孤单的，希望得到别人能理解。
他说他的妻子是“一只华而不实的母猴子，为笼子的华丽而沾沾自喜。”
他说“我是黄金时代的嫉世者”，揣着对世俗的冷嘲热讽，他嘲笑上帝。但是自己也一样离不开这样淫乱的生活，也许在这样的社会里，他做什么都是一样的。但是其实他又根本不敢面对生活。
他说他的身体已不能承受更多，而舞台是他唯一的兴奋剂。舞台可以表现真实。那么相对的，舞台以外的世界表现得又是些什么呢。
他周围淫秽不堪，而他竟然敢用舞台来表现这种淫秽的真实，来嘲讽统治者。并且对着统治者说，“这是你统治的最佳旁证。”
另外，我不知道为什么他最后要出现在查尔斯二世的聚会上，帮助他脱离险境。他脸上敷着白粉，鼻子扣着怪罩，站在这些沉溺在奢靡生活中的贵族面前。。。他这次的行为大反常态。他在忏悔些什么？
还有那个小白脸似的，似乎和他有着同志关系的人物，死的也是有点不明不白。
有人说这是一部烂片子，说这近乎是部色情片，说这个故事没有什么好看的情节。
但我认为这是一部类似传记题材的影片。它就是在说一个人，Johnny Wilmot。就这点而言，这部片子塑造的这个人物已经很到位了。
这部片子是有一定内涵的，只是不忌讳谈论很多问题。他带有着太多的复杂性与矛盾性。揭示了太多人性上的特质。同时也揭示了很多时代的历史问题。
其实它说得东西很沉重。。。
如果这部片子不是他演的，我想它就不会有如此大的魅力。他完全完美的诠释了这样一个放荡不羁却讽刺一切，矛盾而又痛苦的人物。
片尾deep一遍一遍的重复着do you like me now？do you like me now？而片头他却轻描淡写的说“You will not like me.”“l do not want you to like me”
他的矛盾永远都是如此强烈。他是孤单的，希望得到别人能理解。
他说他的妻子是“一只华而不实的母猴子，为笼子的华丽而沾沾自喜。”
他说“我是黄金时代的嫉世者”，揣着对世俗的冷嘲热讽，他嘲笑上帝。但是自己也一样离不开这样淫乱的生活，也许在这样的社会里，他做什么都是一样的。但是其实他又根本不敢面对生活。
他说他的身体已不能承受更多，而舞台是他唯一的兴奋剂。舞台可以表现真实。那么相对的，舞台以外的世界表现得又是些什么呢。
他周围淫秽不堪，而他竟然敢用舞台来表现这种淫秽的真实，来嘲讽统治者。并且对着统治者说，“这是你统治的最佳旁证。”
另外，我不知道为什么他最后要出现在查尔斯二世的聚会上，帮助他脱离险境。他脸上敷着白粉，鼻子扣着怪罩，站在这些沉溺在奢靡生活中的贵族面前。。。他这次的行为大反常态。他在忏悔些什么？
还有那个小白脸似的，似乎和他有着同志关系的人物，死的也是有点不明不白。
有人说这是一部烂片子，说这近乎是部色情片，说这个故事没有什么好看的情节。
但我认为这是一部类似传记题材的影片。它就是在说一个人，Johnny Wilmot。就这点而言，这部片子塑造的这个人物已经很到位了。
这部片子是有一定内涵的，只是不忌讳谈论很多问题。他带有着太多的复杂性与矛盾性。揭示了太多人性上的特质。同时也揭示了很多时代的历史问题。
其实它说得东西很沉重。。。
