两分给第一部分不是嘉宾的问题而是讨论的话题内容本身不感兴趣，五星给第二部分除翟老师以外的嘉宾学者，尤其是戴锦华老师的忧患意识以及对人性深刻反思的态度，翟老师是既不谦虚也很乐观or“天真”，就以为先占坑再想个伦理大纲来执行，however设计大纲的不也还是人？一旦是人为的内容又有多大程度能保证没有反社会性行为出现？所以戴老师说的一点很认可：但求有钱人能心存仁爱。不过最近看完《Dopesick》对人追求利益最大化所做的恶还能有多少乐观期待？小君君主持功力真好，能很容易化解嘉宾矛盾从而讨论背后的逻辑问题。任宁很棒的地方在于很浅显地解释了很多复杂性的概念。第三段我觉得罗新老师的核心观点击中了我，很多我们现有的认知以及对历史的看法可以说是强者政治巩固中心论，但事实上的反征服历程是从未停止的，这点从我生活的环境到行走的地方（新疆、台湾、柬埔寨、泰国、塞尔维亚）来看是非常扎实且实际的。文化的丰富性和必然会在交融中发展这点常在人们叙述历史时被遗忘，被肯定和被传授的都是被选择的结果。加之现代技术的发展人们更应该用包容的心态来解读历史。历史的认知是流动的，也就是提醒人们要谦虚，已知的事物远不及未知的无垠。可惜很多观念被固化了，因此需要花很大的时间成本来解构人们的固有观念，归根结底是教育从一开始的出发点就该鼓励质疑而不是标准化。