更新时间:2017-11-18
Keyth • 暴雪将至:作为一部悬疑片，剧情会不会其实是这样的？
作为一个悬疑电影迷，看完电影后有一个不太一样的剧情理解。
首先要感谢电影发行方没有以连环奸杀案为噱头宣传这部电影，加上本人看电影前尽量不看简介（毕竟简介多剧透），因此仅仅知道是犯罪剧情片。所以对影片剧情有多一份也许不在主创构想内的理解。
导演的手法有这超乎新人的老练沉稳，没有炫技。除了开头以及结尾的一点插叙外，整个故事按时间顺序娓娓道来。小镇发生了连环奸杀案，工厂保安科科长余国伟对案件分外上心。然而，导演在电影开头已经暗示了，他是一个多余的人。他千方百计从警察老张身上了解案情，带这徒弟不理厂里的工作私下查案，甚至利用相好的情人燕子引诱凶手犯案。然而换来的只是徒弟的死亡和燕子的自杀，还有一个被他打至重伤的“嫌疑人”。更大的玩笑是，真正的凶手已经在他追捕时被撞死了。
到此为止，我理解的电影是描述一个人在时代的洪流中偏执反抗，然而却徒劳无功甚至祸害到身边的人。但影片的最后余国伟回到了那个他获评劳模的舞台前，却被老人告知“劳模怎么会给效益差的保卫科”。这可以理解为余国伟的劳模是希望获得他人认可的臆想。但是，老人说的另一句话让我想到了另一个结局，“你肯定不是我们厂的”。
难道连是工厂职工这件事都是臆想的吗？更进一步，难道徒弟和小燕也仅仅存在于余国伟想象中吗？仔细回想剧情，这一推断反而使影片中几处略显奇怪的剧情显得更合理了。
第一，徒弟仅仅与余国伟有交流。除了那次很可能也是臆想的庆功宴和审问嫌疑犯，他与其他角色均无交流。而且徒弟的死亡也显得波澜不惊。余国伟是一个追求别人认同的人，想象出一个崇拜自己的徒弟，对于想象出余神探和劳模的余国伟来说，明显是符合人物设定的。
第二，小燕更甚于徒弟，除了“嫌疑犯”（然而他的行为明显的余国伟想象的），没有与任何余国伟以外的人同框。并且小燕的存在对于整部电影的感觉是唐突的。她显得敏感而文艺，纵使着装和妆容显得风尘，但却感觉像是女神般脱离。关于小燕和余国伟的认识，是余国伟救下被流氓围困的小燕。如此戏剧化的场景，存在于想象中，似乎更符合影片风格。另外，小燕强调余国伟一直不碰她这一点是可疑的。对于一部写实风格的电影，这一点是不真实的。尤其是影片并没有强调余国伟是一个抗拒性行为的痴人。
第三，那起感觉与剧情毫无关系的杀妻案。这起案件当然可以理解成在时代的洪流下，余国伟并不是唯一一个被无情吞噬的人。然而，那起案件的凶手的现况难道不能是也是在说“肯定不是我们厂的”余国伟吗？余国伟会不会是另一个下岗在家而心理失常的可怜人呢？
第四，余国伟的原设定对于电影是唐突的。一开始看电影，余国伟的设定就让我很不适。难道这是一部民间神探协助破案的故事？电影灰暗的色调和冬日暴雨的氛围烘托，假如是讲述一个这样的故事会段子，感觉也太格格不入了。然而，假如余神探这一浮夸的人设仅仅存在于余国伟脑中，似乎就合理多了。
另外，还有最后警察得那句“这人是个疯子”；工厂解散时仅仅是喊留下的员工的名字，并未正面提及余国伟（这可以理解为他仅仅是个路人，而非被辞退）。这些都暗示这一切都只是余国伟想象的产物。
至此，就有了另一个版本的故事了。下岗职工余国伟希望通过破案获得集体的认可，然后臆想出了崇拜自己的徒弟，在徒弟死后又臆想出了情人燕子。最后燕子自杀导致心理失衡杀死“嫌疑人”。
当然，这个推断是有疑问的。一般这种精神分裂设定，幻想的角色只应存在于主角在场的场合。然而燕子却有一段翻看余国伟背包的戏份。审问小偷和工厂内鬼等剧情也对这一设想没有帮助。
也许，这只是一个过度解读的误会。但我更愿相信这是导演留下的开放性结局。
首先要感谢电影发行方没有以连环奸杀案为噱头宣传这部电影，加上本人看电影前尽量不看简介（毕竟简介多剧透），因此仅仅知道是犯罪剧情片。所以对影片剧情有多一份也许不在主创构想内的理解。
导演的手法有这超乎新人的老练沉稳，没有炫技。除了开头以及结尾的一点插叙外，整个故事按时间顺序娓娓道来。小镇发生了连环奸杀案，工厂保安科科长余国伟对案件分外上心。然而，导演在电影开头已经暗示了，他是一个多余的人。他千方百计从警察老张身上了解案情，带这徒弟不理厂里的工作私下查案，甚至利用相好的情人燕子引诱凶手犯案。然而换来的只是徒弟的死亡和燕子的自杀，还有一个被他打至重伤的“嫌疑人”。更大的玩笑是，真正的凶手已经在他追捕时被撞死了。
到此为止，我理解的电影是描述一个人在时代的洪流中偏执反抗，然而却徒劳无功甚至祸害到身边的人。但影片的最后余国伟回到了那个他获评劳模的舞台前，却被老人告知“劳模怎么会给效益差的保卫科”。这可以理解为余国伟的劳模是希望获得他人认可的臆想。但是，老人说的另一句话让我想到了另一个结局，“你肯定不是我们厂的”。
难道连是工厂职工这件事都是臆想的吗？更进一步，难道徒弟和小燕也仅仅存在于余国伟想象中吗？仔细回想剧情，这一推断反而使影片中几处略显奇怪的剧情显得更合理了。
第一，徒弟仅仅与余国伟有交流。除了那次很可能也是臆想的庆功宴和审问嫌疑犯，他与其他角色均无交流。而且徒弟的死亡也显得波澜不惊。余国伟是一个追求别人认同的人，想象出一个崇拜自己的徒弟，对于想象出余神探和劳模的余国伟来说，明显是符合人物设定的。
第二，小燕更甚于徒弟，除了“嫌疑犯”（然而他的行为明显的余国伟想象的），没有与任何余国伟以外的人同框。并且小燕的存在对于整部电影的感觉是唐突的。她显得敏感而文艺，纵使着装和妆容显得风尘，但却感觉像是女神般脱离。关于小燕和余国伟的认识，是余国伟救下被流氓围困的小燕。如此戏剧化的场景，存在于想象中，似乎更符合影片风格。另外，小燕强调余国伟一直不碰她这一点是可疑的。对于一部写实风格的电影，这一点是不真实的。尤其是影片并没有强调余国伟是一个抗拒性行为的痴人。
第三，那起感觉与剧情毫无关系的杀妻案。这起案件当然可以理解成在时代的洪流下，余国伟并不是唯一一个被无情吞噬的人。然而，那起案件的凶手的现况难道不能是也是在说“肯定不是我们厂的”余国伟吗？余国伟会不会是另一个下岗在家而心理失常的可怜人呢？
第四，余国伟的原设定对于电影是唐突的。一开始看电影，余国伟的设定就让我很不适。难道这是一部民间神探协助破案的故事？电影灰暗的色调和冬日暴雨的氛围烘托，假如是讲述一个这样的故事会段子，感觉也太格格不入了。然而，假如余神探这一浮夸的人设仅仅存在于余国伟脑中，似乎就合理多了。
另外，还有最后警察得那句“这人是个疯子”；工厂解散时仅仅是喊留下的员工的名字，并未正面提及余国伟（这可以理解为他仅仅是个路人，而非被辞退）。这些都暗示这一切都只是余国伟想象的产物。
至此，就有了另一个版本的故事了。下岗职工余国伟希望通过破案获得集体的认可，然后臆想出了崇拜自己的徒弟，在徒弟死后又臆想出了情人燕子。最后燕子自杀导致心理失衡杀死“嫌疑人”。
当然，这个推断是有疑问的。一般这种精神分裂设定，幻想的角色只应存在于主角在场的场合。然而燕子却有一段翻看余国伟背包的戏份。审问小偷和工厂内鬼等剧情也对这一设想没有帮助。
也许，这只是一个过度解读的误会。但我更愿相信这是导演留下的开放性结局。
