说弗兰克之前,先要说梵高。梵高是个天才,或者说,梵高最终被炒作成了天才。但是,大部分艺术史学者都会告诉你,梵高的心理疾病阻碍了他的艺术创作。换句话说,梵高的绘画能力和他的心理问题没有因果关系。不是说,因为梵高得了焦躁抑郁症(或者癫痫,或者美尼尔。。。看你相信哪种理论),才成就了他的绘画天赋。恰恰相反,梵高本来就对色彩表现很有灵感,心理疾病让他无法专注创作,甚至英年早逝(自杀)。

弗兰克跟梵高的处境差不多,唯一不同的是,我并不认为他是一个梵高级别的天才(如果梵高真的是天才的话。。。这一点上我有所保留)。说实话,电影也根本没有把他当成一个天才来表现。电影里有些人物把他当成天才,但是他本身到底是不是天才,其实电影本身并没有定论。但是很多人在看完弗兰克之后,理所应当的就把这个电影理解成“不被世俗理解充满童真的天才,改变自我去迎合世俗,最终返璞归真”的文青故事。而在我看来,这其实是一个“本来有希望成为天才的人如何被心理疾病毁掉音乐前途,最终只能自得其乐,但其实也不错”的故事。

我没看之前也一直以为这是一个“不被世俗理解的天才”的故事,一个神经质,不愿意长大的彼得潘,不愿意承担责任,却以一种童真吸引周围失去童真的人,在他身上获得一种满足感。电影前半段也的确是这样一个故事,一群不用工作,神奇的有吃有穿,整天被一些形而上的“first world problem”折磨的hipster 的故事。但是电影后半段慢慢开始把这个只存在于乐队视角中的独立王国跟现实世界结合在一起。

我想大部分人会同情特立独行的弗兰克和他同伴,也有人会对乔恩心怀怨念。但是乔恩又有何过错?弗兰克的伙伴们以不知所以然的弗兰克为中心搭建了一个虚构世界,而外来的乔恩不过是捅破了这层含情脉脉的窗户纸而已。

于是摘掉头套的弗兰克只能投奔父母,失去弗兰克的乐团只能在空无一人的酒吧演唱,乔恩则面对真正的弗兰克,一个家庭幸福的精神病人,一个本来很有前途但是却被精神病拖累的伪天才。大家都从乔恩的镜子里看到了真正的自己:没有才华,毛病大把,根本没有独立生存能力,对自己的价值存在不切实际幻想的几个音乐票友。

最终,弗兰克和伙伴们又回到了自己建造的空中楼阁。但是,如果不考虑生计问题(电影人物大多不会考虑这些),只要自己过得开心又有什么不好呢?

===

我忍不住要冒天下之大不讳说一句:这个电影的音乐真的是非常难听。不好意思,说我是俗人也好,不懂独立音乐的精神也好,我当真是无法欣赏这种连调子都没有的音乐,配乐也各种吱哇乱叫。。。拜托,并不是说把风马牛不相及的音效混在一起就叫天才的好吗。

弗兰克Frank(2014)

上映日期:2014-01-17(圣丹斯电影节) / 2014-05-09(英国/爱尔兰)片长:95分钟

主演:多姆纳尔·格里森 / 迈克尔·法斯宾德 / 玛吉·吉伦哈尔 / 斯科特·麦克纳里 / 弗朗索瓦·西维尔 / 卡拉·阿扎 / 肖恩·欧布莱恩 / 莫伊拉·布鲁克 / 保罗·巴特沃斯 / 菲尔·金斯顿 / 比利·特雷纳 / 克里斯·麦克哈利姆 / 马克·休伯曼 / 凯蒂·安妮·米切尔 / 马修·佩奇 / 亚历克斯·奈特 / 泰丝·哈珀 / 布鲁斯·麦金托什 / 

导演:伦尼·阿伯拉罕森 / 编剧:乔恩·容森 Jon Ronson/彼特·斯特劳恩 Peter Straughan

弗兰克相关影评

Alih