更新时间:2020-06-01
鲜有废客 • 助理:职场女性无法言说的“痛”，这片子“不顾羞耻”地勇敢道出
今年四月，“总裁父亲涉嫌性侵未成年女儿三年”这个话题，在各个平台登上了热搜。
这位有着名牌大学的硕士、上市公司的总裁、法律顾问、大学教授等多项荣誉和成就的男人，却在暗地中进行着不为人所知的勾当。
2015年，鲍毓明与受害者李星星的母亲通过网络相识，随后李星星就被托付给鲍毓明作为养女，和他一起在北京生活。
鲍毓明在外人面前伪装出一个完美的父亲形象，私下里却对李星星做了各种难以启齿的恶魔罪行。
他给李星星播放各种未成年人性题材的影片，并不断给她洗脑，告诉她大家都是这样，我们这样也是很正常的。
除了对李星星身体上的伤害，鲍毓明更是变态地想要彻头彻尾地控制她。
他没收李星星的手机，并要求她微信里只能有自己一个好友，甚至最后还不让她上学。
李星星几次侥幸逃出报案，却无一例外被撤案。
一位曾对她们表达善意的民警直说，“我们不能再管你这件事了，再管我就没工作了”。
鲍毓明事件像极了《白夜行》中的故事：一位麻木不仁的妈妈，为了金钱，不仅自己出卖身体，还将未成年的女儿“献给”中年变态男人，任其折磨。
但李星星没有桐原亮司这样的真命天子来守护，也没有笹垣润三这样的警察对案子死咬不放。
尽管，如今的舆论压力，使最高检查公安部联合督导鲍毓明涉嫌性侵案，但鲍毓明这个国际大律师对中外法律了如指掌，想要彻底惩恶扬善，还有很长的路要走。
回顾前路历史，有着和李星星类似遭遇的女性不在少数。
尽管她们的年龄及心理远比李星星成熟，但在被性骚扰这件事上，她们虽极力避免，但仍有不少衣冠禽兽打着冠冕堂皇的借口行苟且之事。
2018年7月，继公益人士雷闯被曝性侵后，资深媒体人章文也被多名女性指控存在性侵行为。
青年作家蒋方舟也勇敢发声，加入了实名举报性侵行为的队伍。
尽管面临众多女性站出来指责自己性骚扰，但章文却反以攻击女性私德。
因为在男权社会，女性一向是作为社会资源存在的，“德高望重的男性拥有更多社会资源”在章文看来天经地义，所以，他果断对举报者进行了“荡妇羞辱”，以为这样能够收获舆论的支持。
但他所谓的私德——跟谁谈恋爱，谈过几个，离不离婚——这些都是女性的人权，不是男人可以侵犯的理由。
在严重的男权思维下成长起来的那一批男性，自由、人权往往是他们沽名钓誉的武器。
他们一边谈论自由，一边摸女孩的大腿。
在公德与私德之间，自我与他人之间，永远双标。
在章文性侵事件发生后，一篇名为《章文，停止你的侵害！！！》的文章，在网络开始广泛流传。随后，微博也步入了#MeToo#的爆炸阶段。
Metoo源于美国，呼吁所有曾遭受性侵犯女性挺身而出说出惨痛经历，并在社交媒体贴文附上#MeToo#标签，藉此唤起社会关注。
而作为前好莱坞大鳄，哈维·韦恩斯坦正是MeToo运动的导火索，仗着影坛大佬的身份，面对女性，他可以随意开出诱人筹码，大部分受害者也被迫选择与之达成和解协议。
更令人发指的是，如果不接受这种交易，韦恩斯坦直言威胁会毁掉她，并且其律师和宣传人员，还会负责压制之后可能出现的控诉。
在韦恩斯坦几十年的职场生涯里，早有坊间传言，他喜欢喊女星来陪睡。但这些声音，都被一双无形之手给埋没了。
终于，在2017年10月5日，美国严肃媒体《纽约时报》，发表了一篇长文。内容详细揭露了韦恩斯坦影业掌门人哈维·韦恩斯坦的种种劣迹：三十年来，这位管不住自己手脚的好莱坞大鳄，一直对女性进行性骚扰和猥亵。
随后，女星艾丽莎·米兰诺等100多名女性勇敢发声，通过MeToo运动指责韦恩斯坦的性侵行为，最终使得这位好莱坞大佬被判处23年有期徒刑。
而根据韦恩斯坦性侵事件改编的电影《助理》，则为观众提供了一个看待此事件的新角度。
导演并没有选择某一位性侵受害者作为主角，而是让距离韦恩斯坦最近的女助理成为“风暴中心的冷眼旁观者”。
经过长达一年多的走访，导演兼编剧的基蒂·格林走访了所有能联系到的受害者，对她们进行了私密的访谈后，归纳整理所有素材，最终形成了这个剧本。
电影讲述了一位作为知名电影制片人的新助理简的一日生活：打扫老板的办公室，打印一日的办公文件，接听电话，处理行程等。
当简装订剧本、洗盘子甚至拆快递的时候，导演运用俯拍镜头来表现这些鸡毛蒜皮的小事，让人感觉，时时刻刻都有一双眼睛在盯着这一举一动，好像有一股无形的压迫从上面源源不断地落下来。
简在复印机旁印着照片，在俯视镜头下，观众的视觉重点，被转移到打印机中一张张照片上，而此时简和打印机都成了次要，简的存在感被成功削弱。
在导演的镜头下，简在办公室里就像一台打印机一样可有可无、没人关注的地位被塑造了出来。
当一位新助理初来乍到时，简突然想起之前在办公室发现的一些细节，当她把这些细节连缀起来的时候，她察觉到，自己可能正在遭遇性侵。
电影的高潮就是简试图反抗，在人事部经理面前，讲述了自己对老板和新来助理的猜测。
但人事部经理说着漂亮的官话，显然没有站在简的立场上，还拿工作职位隐隐威胁着简。
一瞬间，观众明白，简的一切努力都是徒劳的，在那样一个大环境下，仅仅凭借她这样的身份，是无法发出任何有意义的呐喊。
一日结束，事情依旧在发生，她无力去阻止，也无法去抗争。
除了在视觉方面营造压抑的环境，《助理》这部电影在听觉上也有精妙的设计。
电影中人们的交谈声，尤其是女主，都极其微弱，甚至周围机器的轰鸣、纸张翻页的声音都要比简讲话声音大。
连一张纸都可以发出自己的声音，但简却不行。
这也表明女性在性侵案件中囿于各种社会压力，长期处于“失声”状态。
影片中的老板未曾露面，电影显然有意将这个角色从镜头中抹去，但在电影中却处处渗透着这个老板。
电影用大量篇幅去描述老板的生活及工作，他和妻子的关系、他办公室遗落的女性物品、他对简的谩骂等，让我们更加深刻地体会到简受到的来自老板的压力。
影片最后，简什么也没有说，默默接受了一切。接到父亲的电话后，简说自己除了工作时间太长外一切都好。
本片很精准地叙述了一个受男权社会压迫的女性日常，它并没有刻意地去丑化男性，而是以一种“意料之外，情理之中”的情节，把一个拥有美好良知的女孩打磨成缄口不言的受害者。
其实，不仅仅是受到肉体上的侵害、性骚扰才能称得上是受害者，在隐性压迫下的沉默也足够使人精神崩溃。
就像电影中我们未曾谋面的老板一样，尽管我们没有见过他的正脸，但他那些潜规则却比规则的禁锢更为隐蔽，他的触手蔓延在公司的每个角落，掌握着每个受害者的命运。
“MeToo”作为一个社会风潮终将过去，但它所赋予女性们的勇气和力量并不应该也随之消失，社会应该鼓励那些遭受过性暴力或者不公对待的女性，鼓励她们向亲戚、朋友、自己爱的人，去叙述发生在自己身上的事情，克服自己的羞耻感。
因为，就像蒋方舟说的那样，沉默并不会让一件事情消失，沉默只会成为遗忘最大的帮凶。
本文首发公众号：电影侃不停
更多电影干货，欢迎关注！
这位有着名牌大学的硕士、上市公司的总裁、法律顾问、大学教授等多项荣誉和成就的男人，却在暗地中进行着不为人所知的勾当。
2015年，鲍毓明与受害者李星星的母亲通过网络相识，随后李星星就被托付给鲍毓明作为养女，和他一起在北京生活。
鲍毓明在外人面前伪装出一个完美的父亲形象，私下里却对李星星做了各种难以启齿的恶魔罪行。
他给李星星播放各种未成年人性题材的影片，并不断给她洗脑，告诉她大家都是这样，我们这样也是很正常的。
除了对李星星身体上的伤害，鲍毓明更是变态地想要彻头彻尾地控制她。
他没收李星星的手机，并要求她微信里只能有自己一个好友，甚至最后还不让她上学。
李星星几次侥幸逃出报案，却无一例外被撤案。
一位曾对她们表达善意的民警直说，“我们不能再管你这件事了，再管我就没工作了”。
鲍毓明事件像极了《白夜行》中的故事：一位麻木不仁的妈妈，为了金钱，不仅自己出卖身体，还将未成年的女儿“献给”中年变态男人，任其折磨。
但李星星没有桐原亮司这样的真命天子来守护，也没有笹垣润三这样的警察对案子死咬不放。
尽管，如今的舆论压力，使最高检查公安部联合督导鲍毓明涉嫌性侵案，但鲍毓明这个国际大律师对中外法律了如指掌，想要彻底惩恶扬善，还有很长的路要走。
回顾前路历史，有着和李星星类似遭遇的女性不在少数。
尽管她们的年龄及心理远比李星星成熟，但在被性骚扰这件事上，她们虽极力避免，但仍有不少衣冠禽兽打着冠冕堂皇的借口行苟且之事。
2018年7月，继公益人士雷闯被曝性侵后，资深媒体人章文也被多名女性指控存在性侵行为。
青年作家蒋方舟也勇敢发声，加入了实名举报性侵行为的队伍。
尽管面临众多女性站出来指责自己性骚扰，但章文却反以攻击女性私德。
因为在男权社会，女性一向是作为社会资源存在的，“德高望重的男性拥有更多社会资源”在章文看来天经地义，所以，他果断对举报者进行了“荡妇羞辱”，以为这样能够收获舆论的支持。
但他所谓的私德——跟谁谈恋爱，谈过几个，离不离婚——这些都是女性的人权，不是男人可以侵犯的理由。
在严重的男权思维下成长起来的那一批男性，自由、人权往往是他们沽名钓誉的武器。
他们一边谈论自由，一边摸女孩的大腿。
在公德与私德之间，自我与他人之间，永远双标。
在章文性侵事件发生后，一篇名为《章文，停止你的侵害！！！》的文章，在网络开始广泛流传。随后，微博也步入了#MeToo#的爆炸阶段。
Metoo源于美国，呼吁所有曾遭受性侵犯女性挺身而出说出惨痛经历，并在社交媒体贴文附上#MeToo#标签，藉此唤起社会关注。
而作为前好莱坞大鳄，哈维·韦恩斯坦正是MeToo运动的导火索，仗着影坛大佬的身份，面对女性，他可以随意开出诱人筹码，大部分受害者也被迫选择与之达成和解协议。
更令人发指的是，如果不接受这种交易，韦恩斯坦直言威胁会毁掉她，并且其律师和宣传人员，还会负责压制之后可能出现的控诉。
在韦恩斯坦几十年的职场生涯里，早有坊间传言，他喜欢喊女星来陪睡。但这些声音，都被一双无形之手给埋没了。
终于，在2017年10月5日，美国严肃媒体《纽约时报》，发表了一篇长文。内容详细揭露了韦恩斯坦影业掌门人哈维·韦恩斯坦的种种劣迹：三十年来，这位管不住自己手脚的好莱坞大鳄，一直对女性进行性骚扰和猥亵。
随后，女星艾丽莎·米兰诺等100多名女性勇敢发声，通过MeToo运动指责韦恩斯坦的性侵行为，最终使得这位好莱坞大佬被判处23年有期徒刑。
而根据韦恩斯坦性侵事件改编的电影《助理》，则为观众提供了一个看待此事件的新角度。
导演并没有选择某一位性侵受害者作为主角，而是让距离韦恩斯坦最近的女助理成为“风暴中心的冷眼旁观者”。
经过长达一年多的走访，导演兼编剧的基蒂·格林走访了所有能联系到的受害者，对她们进行了私密的访谈后，归纳整理所有素材，最终形成了这个剧本。
电影讲述了一位作为知名电影制片人的新助理简的一日生活：打扫老板的办公室，打印一日的办公文件，接听电话，处理行程等。
当简装订剧本、洗盘子甚至拆快递的时候，导演运用俯拍镜头来表现这些鸡毛蒜皮的小事，让人感觉，时时刻刻都有一双眼睛在盯着这一举一动，好像有一股无形的压迫从上面源源不断地落下来。
简在复印机旁印着照片，在俯视镜头下，观众的视觉重点，被转移到打印机中一张张照片上，而此时简和打印机都成了次要，简的存在感被成功削弱。
在导演的镜头下，简在办公室里就像一台打印机一样可有可无、没人关注的地位被塑造了出来。
当一位新助理初来乍到时，简突然想起之前在办公室发现的一些细节，当她把这些细节连缀起来的时候，她察觉到，自己可能正在遭遇性侵。
电影的高潮就是简试图反抗，在人事部经理面前，讲述了自己对老板和新来助理的猜测。
但人事部经理说着漂亮的官话，显然没有站在简的立场上，还拿工作职位隐隐威胁着简。
一瞬间，观众明白，简的一切努力都是徒劳的，在那样一个大环境下，仅仅凭借她这样的身份，是无法发出任何有意义的呐喊。
一日结束，事情依旧在发生，她无力去阻止，也无法去抗争。
除了在视觉方面营造压抑的环境，《助理》这部电影在听觉上也有精妙的设计。
电影中人们的交谈声，尤其是女主，都极其微弱，甚至周围机器的轰鸣、纸张翻页的声音都要比简讲话声音大。
连一张纸都可以发出自己的声音，但简却不行。
这也表明女性在性侵案件中囿于各种社会压力，长期处于“失声”状态。
影片中的老板未曾露面，电影显然有意将这个角色从镜头中抹去，但在电影中却处处渗透着这个老板。
电影用大量篇幅去描述老板的生活及工作，他和妻子的关系、他办公室遗落的女性物品、他对简的谩骂等，让我们更加深刻地体会到简受到的来自老板的压力。
影片最后，简什么也没有说，默默接受了一切。接到父亲的电话后，简说自己除了工作时间太长外一切都好。
本片很精准地叙述了一个受男权社会压迫的女性日常，它并没有刻意地去丑化男性，而是以一种“意料之外，情理之中”的情节，把一个拥有美好良知的女孩打磨成缄口不言的受害者。
其实，不仅仅是受到肉体上的侵害、性骚扰才能称得上是受害者，在隐性压迫下的沉默也足够使人精神崩溃。
就像电影中我们未曾谋面的老板一样，尽管我们没有见过他的正脸，但他那些潜规则却比规则的禁锢更为隐蔽，他的触手蔓延在公司的每个角落，掌握着每个受害者的命运。
“MeToo”作为一个社会风潮终将过去，但它所赋予女性们的勇气和力量并不应该也随之消失，社会应该鼓励那些遭受过性暴力或者不公对待的女性，鼓励她们向亲戚、朋友、自己爱的人，去叙述发生在自己身上的事情，克服自己的羞耻感。
因为，就像蒋方舟说的那样，沉默并不会让一件事情消失，沉默只会成为遗忘最大的帮凶。
本文首发公众号：电影侃不停
更多电影干货，欢迎关注！
助理The Assistant(2019)
又名：女助理
上映日期：2019-08-30(特柳赖德电影节) / 2020-01-31(美国)片长：87分钟
主演：朱莉娅·加纳 Julia Garner/马修·麦克费登 Matthew Macfadyen/克里斯汀·弗劳赛斯 Kristine Froseth/达格玛拉·多敏齐克 Dagmara Dominczyk/麦肯兹·利 Makenzie Leigh/诺亚·罗宾斯 Noah Robbins/亚历山大·卓别林 Alexander Chaplin/克拉拉·王 Clara Wong/布莱克叶·埃南 Bregje Heinen/普鲁瓦·贝迪 Purva Bedi/德文·卡拉韦 Devon Caraway/乔尼·奥尔西尼 Jon Orsini/Juliana Canfield/Lou Martini Jr./Stéphanye Dussud
导演：基蒂·格林 Kitty Green编剧：基蒂·格林 Kitty Green
