直接看完2后慕名来看的，和想象中的不太一样，最符合我期待的是釜山战那段。

不一样主要体现在，感觉此片文戏多一点，或者说感觉除去爆米花之外，剧本是想表达某些观点，或引法发某些思考的，比如对于缺乏自保能力的人（种族歧视受害者）是否应该坚持持枪合法化（叔叔和先王）；对外上主张开放还是闭关锁国明哲保身（虽然词不达意，但找不到更合适的词代替）（间谍和男主）；如果打开国门那么目的是分享交流还是干涉控制（nakiya和表弟）；What are you loyal to？the throne or the country？（将军男朋友和将军）；如何对前人的所为盖棺定论（男主的前期和后期）。睡前想无脑傻看一部电影的时候，猝不及防地被涌现出来的观点冲击，突然告诉我要长脑子了。印象中这部电影在北美票房很高，有点理解原因了，以上问题很多都是我想象中当地人可能会喜欢讨论的。

以及不知道是不是缺乏文化语境的原因，我确实很难理解，叔叔拿枪指着zuri，先王怎么就至于把他杀了，说一句，放下枪此事与他无关有什么你冲我来，耽误他事了？再怎么也不至于直接把他弟刀了吧。想来只有一种可能，在那种情况下，拿枪指着人的涵义比我想象的更严重更有攻击性。不过后来此行为也被称作是murder和失误，想来也没什么可深究的，就是情节推动工具，强行让人物做出失常的动作，才有后面故事的发生。

当我期待着他们快内战完好开始后面的剧情的时候，只见他们愈演愈烈，越打越没完没了，然后，其中一方就被打死了，然后，电影就结束了。原来竟是我想象错了🤦‍♀️表弟的死也蛮悲壮的，那个场景让我想到狮子王。