更新时间:2013-04-21
換日線 • 球爱天空:一鍋調壞味道的粥
前言：三度上院線，我本來就想看，無奈看電影的伴不想，我連兩次都沒看到。今天一早醒來看了一下時刻表，就衝去電影院。
《球愛天空》票房不好，不是沒有理由的。兩個小時的劇情是鬆散的。唯一打動我的，只有第一場戲，在雨中的泥濘，只有這一幕，有讓我看見對棒球的執著！
電影表列時間是一小時四十八分。精確一點算，這個故事其實可以濃縮至少三分之一的時間。講打球的執著，看不到，講為愛而生，也感覺不到。冗長，也就令人煩膩。
一個喜歡棒球，在颱風天還在打棒球的小男孩，怎麼不拼一下繼續打棒球？一個拿到乙組冠軍的球隊，為什麼去唸一個專科沒有球隊？（可能有中間的過程，沒拍？）特意寫幾場去台北唸書的戲，是否是為了準備回鄉打球而舖路？太刻意也太明顯。
而那段「愛」又是為了什麼舖陳？是為了為愛打全壘打嗎？（喔麥尬）而這個愛，就在吳建豪的春夢中嗎？（我的天）而全部脫光洗澡畫面是為了帶出林道遠很會唱歌，替吳建豪唱〈追追追〉追王以柔嗎？並且同場要演出人魚線的美好嗎？（搖頭嘆氣）
剪接的捷奏也很亂，我甚至懷疑這是看日本棒球漫畫中毒太深，一場球，一場對話，一場畫戰績表，這不是很典型的漫畫節奏嗎？最後在球場的畫面，還有剪現場加油聲，剪一半的，（昏了我）畫面可以不用用同場的，至少加油的口號讓它順順唸完吧！（不然也可以不要有聲音啊囧）
吳建豪這個演員，倒也不是演不好，而是這個角色不適合他，造型也有問題。一個剛從南部到台北唸書又被轉回台南的孩子，穿得也太體面了吧！！！！！
《球愛天空》確實少了棒球那種與土地結合的感覺，至少，至少要有徐展元後面播報球賽的流暢，以及愛棒球的熱力。
至於置入性行銷。坦白說我覺得統一、阿Q也沒什麼大問題，是為什麼多剪美津濃的特寫？啊整場都是美津濃的球衣、隊服，真的有人沒看到美津濃嗎？
其實若要說它最大的問題，大概就是它像是一鍋調味壞的粥，可能這個少一點，那個多一點，就會好一點了！
《球愛天空》票房不好，不是沒有理由的。兩個小時的劇情是鬆散的。唯一打動我的，只有第一場戲，在雨中的泥濘，只有這一幕，有讓我看見對棒球的執著！
電影表列時間是一小時四十八分。精確一點算，這個故事其實可以濃縮至少三分之一的時間。講打球的執著，看不到，講為愛而生，也感覺不到。冗長，也就令人煩膩。
一個喜歡棒球，在颱風天還在打棒球的小男孩，怎麼不拼一下繼續打棒球？一個拿到乙組冠軍的球隊，為什麼去唸一個專科沒有球隊？（可能有中間的過程，沒拍？）特意寫幾場去台北唸書的戲，是否是為了準備回鄉打球而舖路？太刻意也太明顯。
而那段「愛」又是為了什麼舖陳？是為了為愛打全壘打嗎？（喔麥尬）而這個愛，就在吳建豪的春夢中嗎？（我的天）而全部脫光洗澡畫面是為了帶出林道遠很會唱歌，替吳建豪唱〈追追追〉追王以柔嗎？並且同場要演出人魚線的美好嗎？（搖頭嘆氣）
剪接的捷奏也很亂，我甚至懷疑這是看日本棒球漫畫中毒太深，一場球，一場對話，一場畫戰績表，這不是很典型的漫畫節奏嗎？最後在球場的畫面，還有剪現場加油聲，剪一半的，（昏了我）畫面可以不用用同場的，至少加油的口號讓它順順唸完吧！（不然也可以不要有聲音啊囧）
吳建豪這個演員，倒也不是演不好，而是這個角色不適合他，造型也有問題。一個剛從南部到台北唸書又被轉回台南的孩子，穿得也太體面了吧！！！！！
《球愛天空》確實少了棒球那種與土地結合的感覺，至少，至少要有徐展元後面播報球賽的流暢，以及愛棒球的熱力。
至於置入性行銷。坦白說我覺得統一、阿Q也沒什麼大問題，是為什麼多剪美津濃的特寫？啊整場都是美津濃的球衣、隊服，真的有人沒看到美津濃嗎？
其實若要說它最大的問題，大概就是它像是一鍋調味壞的粥，可能這個少一點，那個多一點，就會好一點了！
